近日，网上兴起一股歪风邪气，说“唐朝不存在”。还有信了“唐朝不存在”的伪史论的人给陕西文旅部门打电话，要求拆除陕西省境内与唐朝有关的文物古迹，认为“既然唐朝不存在，那些与唐朝有关的古迹大概是伪造的”。盛唐强汉，唐朝是中国古代文化、经济、军事的一个高峰，中外都有关于唐朝的翔实的史书记载可以互相印证，唐代出土文物也非常丰富，还有一些唐代建筑在今天都能看到，岂容“伪史论者”否认其存在？
但是，竟然有不少人信“唐朝不存在”的说法，实在让人无语。这不由得让我问一下自己：什么样的人会信“唐朝不存在”的伪史论呢？
首先， 信“唐朝不存在”的伪史论的人大概率没有独立思考意识，别人说什么他就信什么。对别人灌输给他的理念，他不怀疑，不去考证其真实性也不去辩证其合理性，盲从盲信。但凡他有独立思考意识，所谓 “唐朝不存在”这种低级的伪史论很容易就会被戳穿。
其次， 信“唐朝不存在”的伪史论的人没有“严谨治史”的习惯。他们自己甚至都信奉“历史是任人打扮的小姑娘”，别人把历史这位“小姑娘”打扮成什么样推给他，他都认，其实虽然对于历史事件可以有不同的解读，但历史事件的真相只能是唯一的，而不是“任人打扮的”。比如《永乐大典》里面到底有什么内容、明朝疆域到底囊括不囊括欧洲、谁才是抗日战争的“中流砥柱”，这些历史知识的真相都能通过对历史文献数据的考据、论证而得到。
再次， 信“唐朝不存在”的伪史论的人，在日常生活中可能还会信一些别的“不合常理、不合逻辑”的东西。他信了 “唐朝不存在”的伪史论，不过是他日常生活中“上当受骗”的一个方面而已。我是建议这样的人多学习一下逻辑的，有些骗局、虚假的叙事，只需简单的逻辑就能戳穿，让人避免上当受骗。
以上应该就是“唐朝不存在”这种低级“伪史论”竟然还有人信的主要原因。
知道原因，我们就能对症下药。提倡国人的独立思考意识，不要盲从盲信，不要人云亦云，对于别人说给你的话，一定要经过自己的辨识之后再决定信或者不信；对于历史，如果按照治史的“严谨做法”，不能相信“孤证”或者某些历史陈述者的一面之词，要用不同来源的史料互相借鉴，兼听则明，兼听才能看到历史的真相；培养国人的逻辑思维能力。
当一个人有了独立思维意识、逻辑分析能力、严谨考证的治学精神，就难以被人忽悠了。 如此一来，国人不光不会轻易被“伪史论”忽悠，日常生活中还会拥有更强的识别骗局的能力，避免成为电诈受害者。
骗子从来喜欢傻子。但如果从“忽悠人”的角度去看，让人“维持愚蠢状态”其实是有副作用的。 让人“维持愚蠢状态”，我忽悠他们更易，我的敌人忽悠他们也更易，如果我的敌人的“忽悠人”的能力更强，让“蠢人”更信了他们， 让人“维持愚蠢状态”的回旋镖就可能扎到我自己身上。
而 从“忽悠人”的角度去看， 让人“变聪明”也是一样有副作用，我的敌人不容易忽悠他们了，我就也不容易忽悠他们了。 不可能出现“我的敌人忽悠他们变得更难，但我忽悠他们仍然很容易”的情况。所以，只有 真正“无私”、“为了对方好”的人才会去做 “主动让人变聪明”的事情。
热门跟贴