你敢信吗?近百年前美国有位总统,为了拉农民选票随手签了份法案,本来只想给自己攒政治功绩,结果直接把大半个世界拖进了持续十年的经济泥沼。直到今天,这份法案还是全球公认的贸易保护主义反面典型,上千经济学家联名拦着都没拦住。
1928年美国大选,胡佛盯上了西部农业州的选票。那时候美国农民刚挨完一战后的产能过剩暴击,小麦、棉花、乳制品价格连跌三年,不少农场主都混到要卖土地还债的地步。胡佛一句提高农产品关税挡海外低价货的承诺,精准戳中大家痛点,帮他稳稳拿下摇摆州的关键席位,顺利当上总统。
本来法案最初就是冲着保护农业来的,哪想到进了国会就慢慢变了味。主持听证会的霍利本身就是农场出身,老牌贸易保护支持者,一开始就想着捋顺农业相关的关税条款就行。各路利益集团的说客直接挤满了国会山走廊,劳工联盟要给工业品加税,制造业协会要给毛纺、皮革设门槛,连小众小商品生产商都挤进来要政策倾斜。美国宪法规定的请愿权利,反倒成了利益集团合法游说的护身符。
原本只有十几条和农业相关的条款,硬生生被扩成了覆盖两万多种进口商品的庞杂文本。众议院表决的时候,法案还以264票对147票的大优势轻松通过,到了参议院,各方利益拉扯就藏不住了。最终投票结果居然是44票赞成42票反对,只靠两票的微弱优势惊险过关。不少参议员私底下都清楚,法案早就偏离初衷,农民拿到的好处远不如工业大佬多,可没人敢公开反对,毕竟背后站着选区选民和竞选金主。
参众两院协调完,最终版的关税水平比众议院最初提交的草案还要高,不少工业品关税直接摸到了历史峰值。这份满是妥协痕迹的文本,最后还是摆到了胡佛的办公桌上。胡佛完全有权力动用否决权打回去重审,可他权衡来权衡去还是签了字。他还天真以为,后续靠关税委员会的灵活调整,就能把负面影响消掉,说白了就是把国内选票的优先级放在了全球贸易稳定前面,短视得离谱。
法案落地的消息刚传到海外,加拿大第一个站出来反制,给16种美国出口商品加征30%的针对性关税,直接堵死了美国农产品进加拿大的通道。没多久法国就宣布禁止部分美国商品进入本土,英国干脆扔掉了坚持上百年的自由贸易传统,给所有非英联邦进口商品加征10%的通用关税。短短三个月,全球就有超过65个国家正式提出抗议,40多个国家陆续推出报复性贸易壁垒。
原本1929年就已经疲态尽显的全球贸易体系,被这一波互加关税直接干崩盘。1929年到1934年这五年里,全球贸易总额直接缩水66%,差不多三分之二的跨境交易直接凭空消失。美国本土的日子也没变好,失业率从法案出台前的7.8%一路飙升,1933年摸到了25.1%的历史峰值,超过1200万美国人丢了工作,街头排队领救济的队伍能绕街区好几圈。
更深远的影响还蔓延到了全球政治层面,不少国家外贸收入断崖式下跌,国内民生矛盾彻底激化,间接给二战爆发埋下了经济伏笔。很少有人注意到,美国从这份法案搞出来的烂坑里走出来,花了整整近二十年。整个20世纪40到50年代,美国一直在牵头搭建新的全球贸易规则,想把当年亲手推倒的自由贸易体系重新搭起来。
后来的关贸总协定,还有如今的WTO框架,本质上都是全球各国从大萧条惨痛教训里总结出来的共识。以邻为壑的贸易保护政策,到最后受伤最重的永远是发起者自己。这段快一百年前的历史放到今天,依然有非常强的现实参考意义。谁想靠单方面加税转移内部矛盾,最后大概率触发不可控的连锁反应,没有哪个经济体能在全球贸易循环里独善其身。
当所有国家都关上贸易大门的时候,没有谁能躲在高墙后面独善其身。保护主义救不了谁,开放共赢才是长久之道。
参考资料:人民日报 斯穆特-霍利关税法的历史教训
热门跟贴