印度竞争委员会（CCI）自2025年3月18日凌晨突袭WPP（GroupMMediaIndia）、电通（DentsuAegisNetworkIndia）、奥姆尼康（OmnicomMediaGroupIndia）及阳狮（Publicis）印度办公室以来，广告业近300亿美元盘子炸了锅。但阳狮的应诉策略很妙——不先辩"有没有用WhatsApp群协调广告折扣"，而是先辩"你CCI诉状里写的被告名字不对"。

打开网易新闻 查看精彩图片

CCI把全球品牌"PublicisGroupe"列成被告，阳狮说应该是印度法人"TLGIndiaPrivateLimited"。路透查阅的机密文件显示，CCI向德里法院申请突袭许可时，对WPP/电通/奥姆尼康都写的是"某某印度单位"（GroupMMediaIndia等），唯独阳狮写的是"PublicisGroupe"——品牌名，不是印度注册法人。阳狮在889页文件里抓住这点：监管机构应把"PublicisGroupe"替换为"TLGIndia"，否则母公司法国阳狮集团不该被直接拉进印度反垄断被告席。

德里高院上周听证，CCI律师贾扬特·梅塔（JayanthMehta）当庭说"可以考虑把TLGIndia纳入案件并作裁决，但公司努力是设法将其母公司排除在本案之外"。两边拉扯的点在于：阳狮说CCI传票3月发给AnupriyaAcharya，头衔写"PublicisGroupe南亚区CEO"，但"PublicisGroupeSouthAsia"在印度没有独立法人资格，Acharya不能按这个名义出庭宣誓；CCI说阳狮印度业务用PublicisGroupe品牌接单、Acharya的LinkedIn写的就是"PublicisGroupe南亚CEO"，品牌即经营外壳，不能拿法人分割当挡箭牌；

CCI初步评估认为这些机构用WhatsApp群组协调费率、签秘密折扣协议，案子由电通依举报人宽大政策触发。但阳狮不碰实体抗辩，先打程序战：名字错了→诉状要改→改完再谈配合。这一拖，CCI对全球五大广告集团之一的调查节奏就被钉在"名称之诉"上。

跨国集团品牌名≠注册法人是常规操作，阳狮拿这点在印度打程序战拖时间。CCI想用品牌名罩住决策链，阳狮反手切法人防火墙。出海企业注册主体/品牌授权/高管头衔三件要对齐，不然阳狮今天的位置就是明天的你。