时隔16年，海南省白沙黎族自治县牙叉镇方平村委会力吉村村民符彩轮仍在为自家祖辈留下的百年重阳树主张权利。她认为，这棵树是祖父当年亲手种下，理应归自家所有，却在不知情的情况下被当地林业局赠送给了外地单位。
古树在儋州东坡书院。受访者供图
2026年7月27日，符彩轮向封面新闻记者反映，2010年11月19日深夜，多人携带电锯来到力吉村村民符国荣的承包地，将一棵直径约1.3米、高逾10米的重阳树挖出，截去枝干后装车准备运走。符彩轮的叔父符国光当晚在附近割胶，发现有人盗伐后立即制止并报警。同年11月24日，白沙县森林公安局将该树作为被盗财物予以扣押，随后移交县林业局种植保管。
符彩轮说，此后她和家人多次要求归还古树，均遭拒绝。2012年4月前，她曾和家人多次到苗圃看望这棵树并拍照留念，但后来再去时发现树已不见踪影，原地换了一棵小重阳树。向森林公安局询问，得到的答复是"树已干枯死亡"。直到2016年，她才得知该树早在2012年5月就被白沙县林业局赠送给了儋州市中和镇的东坡书院。
符彩轮坚称，这棵树是祖父符亚供当年与同村老人符元强之父符程远结拜时种下的，历来由她家管理守护，属于可以继承的合法财产。她向记者提供了当地村委会、村民小组以及50余名村民签名按手印的多份证明材料，均指向该树归符家所有。
村委会证明古树主人为符国光和符亚可两人。受访者供图
符国荣手写证明。受访者供图
村民手写证明称“古树为符国光和符亚可所有”。受访者供图
记者调查发现，这棵百年重阳树确实已被移栽至儋州东坡书院内，目前长势良好。白沙县林业局在历史信访回复中也承认，2012年5月将该树赠予了中和镇人民政府。
白沙县林业局回复古树被赠予中和镇政府。受访者供图
然而，在司法层面，该树的权属一直存在争议。白沙县法院2012年的一份行政裁定书显示，符国光和符亚可（符彩轮的父亲，已故）未能证明该重阳古树归其所有。2024年和2025年的两份民事裁定书，均驳回了符国光、符彩轮的起诉。2025年6月24日，海南省高级人民法院作出的（2025）琼民申1286号民事裁定书认定，案涉古树树龄逾百年，并非由符国光、符彩轮种植，二人也未能提供证据显示通过继承、买卖或赠与等方式取得所有权，因不能证明与涉案树木有直接利害关系，不符合起诉法定条件，驳回了再审申请。
涉案重阳树种植在白沙苗圃时候的样子。受访者供图
7月28日，白沙县林业局工作人员回应封面新闻记者称，关于该古树的所有权争议，"法院已有判决结果"，其他具体情况暂不清楚。
符彩轮则表示，将继续走相关程序，要求对涉案百年重阳树的所有权进行继承确认。
评估机构评估古树价值207万元。受访者供图
毫达律师事务所主任律师孙顺发分析认为，树木作为地上附着物属于可继承的合法财产，继承从被继承人死亡时即发生，不因未办理手续而丧失权利，但主张权利的关键在于举证。河南泽槿律师事务所主任付建也指出，若该树确为当事人祖辈在承包地范围内种植，物权依法自继承发生时取得，但本案的核心争议始终在于原告能否提供充分证据证明其享有合法所有权。两位律师同时表示，在所有权归属未经司法最终确认的情况下，相关部门对涉案扣押财物的处置行为，其行政程序上的合法性也存在可探讨的法律空间。
来源：封面新闻
热门跟贴