近日，有网友在社交平台发布视频，反映沈阳博物馆“太阳鸟文创发簪”涉嫌抄袭其个人设计。视频中，该网友晒出对比图，认为博物馆推出的太阳鸟文创发簪（图中3）与其设计作品（图中2）高度相似，引发网络热议。
此次引起争议的太阳鸟文创发簪，灵感来源于新石器时代新乐文化炭化鸟形木雕（又称木雕鸟纹权杖）。
两件发簪对比图。图源：投诉网友社交账号
据悉，沈阳博物馆此前展出的新石器时代新乐文化炭化鸟形木雕（文创作品原型），长38.5厘米，宽4.8厘米，厚1厘米。
由嘴、头、身、尾、柄五个部分组成。除柄外，全身双面雕刻，刀法娴熟流畅，其形宛如一只振翅欲飞的鹏鸟，栩栩如生。经碳14年代测定，距今约7000年。以其为原型设计的雕塑是沈阳市的城市地标之一。
沈阳博物馆2023年展出的炭化鸟形木雕。图源：沈阳博物馆
不过此事一出，网友们发现，事情并不是那么简单。
很多老沈阳人第一反应都是：这发簪咋这么眼熟呢？这不就是老市府广场以前围着广场那几个太阳鸟金柱子雕塑吗？
作为沈阳的城市地标之一，太阳鸟雕塑早已深入人心，而很多小伙伴先前对文物没有那么熟悉，所以第一反应是这个设计和老地标一模一样，此事大面积引发热议后才知道，原来以前老地标的原型，就是这个文物簪子！
将其元素融入文创设计，思路本身并不稀奇。沈阳博物馆所出的文创产品是基于这个文物的二创。
上图为文物原型
面对质疑，“原创作者”在评论区回应称：“雕塑是雕塑，发簪是发簪，只要在此之前没有人把它做成发簪，那我就是原创设计。”他的主张是作为第一个将这个文物设计成发簪的人，他是有一定原创属性的。
后续有网友翻越有关此原型文物的相关论文，找出了原型文物的线稿图表示， 从鸟身花纹的数量、形态，线条的走势，发簪的设计接近文物复原图，复原图1985年就发了，这张是09年的论文截图，与原创作者和博物馆文物高度相似。
对此争议，沈阳博物馆给出了回应。
沈阳博物馆回应称，接到网友反映后，馆方高度重视，立即对涉事文创产品的授权、研发等合作流程展开了全面核查。
经查，相关争议问题已于今年5月移交文化执法部门进行核查处置，目前各项相关工作正在依法依规、有序推进中，最终结果将以执法部门的认定为准。
并且沈阳博物馆指出，博物馆藏品大多为历史文物或出土文物，依据《著作权法》，全社会均可合理取材、开展文化二次创作，但需规范使用，注重版权保护。
对此网友们也炸锅了，“拿公共文化符号进行二次创作没问题，但非要说成是自己的独家原创，就有点说不过去了。”
公共文化遗产属于所有人，取材于历史文物的文创设计本应鼓励，但“原创”二字的分量，恐怕不是这样定义的。
到底是不是抄袭，相信文化执法部门会给出公正的答案。
这件事大家怎么看？
来源：沈阳生活圈i
热门跟贴