打开网易新闻 查看精彩图片

今天看到澎湃新闻发布的一则案件新闻，很具有争议性，引发我思考。

该案件目前由邓学平律师代理。案情是：镇江一女子因在一起民事案件中提供担保，最终被镇江某区法院一审判决承担连带责任。因该女子被认定为具有转移财产行为，不履行民事判决，又被法院判决拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。女子出狱后坚持申诉，最终该民事判决被江苏省高院再审撤销。

但问题是，该女子已经服刑完毕，在法律上，她是有罪的，还是无罪的？

对此，镇江市检察院支持该女子，遂向镇江中院提出再审检察建议。但镇江中院予以驳回，理由是：虽然原民事判决被撤销，但之前该女子逃避、抗拒执行行为是事实，应当承担刑事责任。

后该女子继续申诉到江苏省检察院，但省检也没有支持。理由是：原民事判决被改判，发生在刑事判决之后，不属于刑事案件发生时形成的证据。因此，之前该女子拒不执行法院判决的行为仍然具有刑事违法性。

其实，无论是镇江中院给出的驳回理由，还是江苏省检给出的驳回理由，我总结为一个点就是：虽然现在民事判决被撤销，但当时判刑依据的是生效的民事判决，且当时该女子主观具有恶性，具备刑事违法性。

但这里有一个问题需要思考：即便针对当时的民事判决，该女子具有主观恶性，或刑事违法性，但现在司法已经通过改判证明当时的民事判决是错误的，该女子是否需要去为一个错误的判决承担法律后果？

对此，我将分几个点来进行论述。

一、过去错误判决与现在改判之间的关系

如果该女子仍然需要为过去错误判决承担责任，那实际上就是将过去错误判决与现在改判割裂开来，但如果是这样，就没有必要建立再审纠错制度。

因此，如果发生改判，之前错误的判决应当不复存在。根据再审制度的功能，对于错误判决，应直接予以纠正。如何纠正？任意举一个例子：原判如果需要该女子承担连带责任，且女子已经被执行了财产的，现在应当把已经执行的财产予以归还。这是民事部分的纠正。

二、原错误民事判决与刑事判决之间的因果关系

如果没有原民事判决，就不存在该女子需要承担连带责任，进一步也不存在该女子拒绝执行判决，更不存在被判拒执罪。

也就是说，该女子被判刑事责任，与原民事判决具有因果关系。相应的，基于原错误判决而产生的刑事判决，也应当予以改正。如果刑事部分不改正，那该女子承担的刑事责任便依据的是一个已经被撤销了的错误判决。

同时，这里还有一个逻辑问题是：皮之不存，毛将焉附。承担刑事责任的基础是原民事判决。现原民事判决被撤销，刑事责任也将不负存在。

三、维护司法的权威性与遵守实事求是之间的关系

我也能部分理解，一些司法机关可能出于要维护生效判决效力和权威性的考量，对于法院的生效判决，我也坚定认为，任何人都必须尊重，并予以执行。只有这样，国家法律制度才能得到有效运转。

但另一方面我也认为，维护生效判决的效力，应当坚持实事求是，注重事实，不能为了维护判决效力而去忽略、割裂事实。