法官视线划过屏幕上这起刚刚立案的变更抚养权纠纷，揉了揉眉心。这是这对夫妻离异四年来，第四次对簿公堂。从一审、二审到再审，裁判文书攒了厚厚一沓，这对曾经的枕边人，如今却针锋相对，丝毫没有半分退让。
小雯和前夫大伟离婚时，约定儿子强强跟随父亲生活。此后，小雯以“孩子意愿改变”“男方抚养条件不利”等理由，多次要求变更抚养权。每一次庭审，强强的陈述都在变：有时说想跟爸爸，有时又哭着要留在妈妈家。反复无常的陈述，让案件事实像一团乱麻。也因为强强的反复陈述，一审、二审作出了不一样的判决结果。经过再审，最终还是确定驳回了小雯的诉讼请求。但胜诉的大伟并未感到轻松，败诉的小雯更是满腹怨气。再审程序刚结束，小雯的起诉状便再一次递到了武江法院。
“法官，孩子现在就住在我家里，也出具了书面的说明要跟随我生活，不管打几次官司，我一定要变更孩子的抚养权！”小雯带着不容商量的语气说道。而另一边，大伟的态度更是强硬：“她就是故意折腾！孩子在她那才住了几天，通宵打游戏，成绩退步，孩子跟着她就完全废了。”他把所有的裁判文书拍在桌上，仿佛那是铜墙铁壁，拒绝任何形式的沟通，第一次的庭审以剑拔弩张的气氛结束。
案子不难判，难的是解“心结”。法官清楚，若是一判了之，这起抚养权之争只会陷入“判决——上诉——再审——再起诉”的死循环。强强在父母之间摇摆，恰恰说明他夹在中间很痛苦，而父母都在用“爱”的名义，争夺着对孩子的“控制权”。
法官决定再次组织这对“冤家”调解，这一次，不讲法条，只讲孩子。
“小雯，我知道你害怕孩子受委屈，担心孩子跟着大伟过得不好，但你每次都拉着孩子问跟谁，考虑过孩子的心理压力吗？”法官的话像一根细针，扎进小雯的心里。转头看向大伟，法官语气沉了几分：“大伟，你赢了官司，但孩子不是你的战利品，不能一味地让孩子按照你的期望生活，而忽略了其身心健康。”沉默在房间里蔓延，法官趁热打铁：“抚养权归谁，法律有规定，但父母的爱不该有界限。你们争的是权利，但孩子需要的是安全感与稳定的生活。”
小雯先开了口，声音沙哑：“只要孩子好，我能见她，而且离婚时我将大部分的财产给了大伟用于抚养孩子，现在孩子跟随我生活也需要大伟补偿费用给我。”大伟紧皱的眉头也稍微放松了，回应道：“我也会改善我的沟通方式，尽量让孩子跟着我住得开心快乐，孩子跟随小雯生活期间的费用我也会承担。”
最终双方达成调解协议，儿子强强仍由大伟直接抚养，但需要逐步过渡，短期内仍跟随小雯一起生活。那个曾经在法庭上左右抉择的孩子，终于不用再做选择题。
走出调解室，小雯和大伟虽仍无话可说，但至少，他们不再视对方为仇敌。
这起历时四年、历经四场诉讼的拉锯战，终于在调解中画上了句号。法官没有急于敲下法槌，而是俯下身子，倾听了孩子无声的呐喊。正如那句“如我在诉”，只有真正站在当事人的角度，才能看清纷争背后的隐痛，才能让司法的温度照进每一个渴望安宁的家庭。
来源：中国法院网
供稿：黄嫔
编辑：封俊
审核：陈东阳 刘昊 刘诚
责编：罗清华
热门跟贴