7月29日，美伊停火窗口期，伊朗弹道导弹突袭约旦境内美军基地，一举打破历来由美国率先发起进攻的战争规则。
美国与沙特以境内石油基础设施遭到威胁为由，联合发起对伊拉克境内亲伊朗什叶派民兵基地的跨境空袭。
除此之外，以色列总理内塔尼亚胡带着拱火任务前往美国，游说特朗普加大军事打击力度，永久性根除伊朗核能力。
到这不难发现，中东局势不仅乱成了一锅粥，还隐隐有两大阵营全面对立、冲突大范围扩散的态势。
而与这一乱局形成鲜明对比的，无疑是特朗普近期多次表态称“美伊谈判进展良好”，“伊朗寻求主动谈判”，大有一副局势尽在掌握的模样。
要说特朗普此番谈判信号究竟是新一轮烟雾弹，旨在酝酿下一轮对伊猛攻，还是真的想谈判，好结束这场代价高昂的中东战争。
答案十分清晰，早在第一轮美伊交火后，他就不想在中东无休止耗下去；但迫于国内巨大的舆论、政治压力，让他不得不重启战火，从而达成一份让美国国内满意的停火协议。如今与内塔尼亚胡闭门促谈，拉沙特入局、威胁袭击伊朗镐山核设施，都是新一轮“施压伊朗坐到谈判桌前，做出根本性妥协”的核心手段。
但常言道“事不过三”，美国屡次撕毁承诺、背弃协定，信用招牌早已破碎，不管特朗普这次是真的想谈，还是欲盖弥彰，伊朗都不会相信，更不会轻易坐到谈判桌前。
不过，结合当前形势而言，美国不可信是一回事，要不要谈判是另一回事，7月这轮持续十几天的短暂交火中，美军确实损失颇多，但伊朗付出的代价更为惨重。
如果按照这种模式继续消耗下去，最终的结局也只是伤敌八百，自损一千，所以，重回谈判桌依然是伊朗降低自身损失最现实的出路。
于是，在“美国不可信”与“到最后还是要谈”的两难处境下，伊朗想出了一个绝佳的折中方案：找中国当担保。
近期，伊朗驻华大使当着媒体的面公开表示：伊朗绝不信任美国，也不会在军事威胁、武力施压之下和美国对话，若想要伊朗重回谈判桌，必须要有中国或其他大国做担保。
由此可见，伊朗确实想谈，不过出于对美国的绝对不信任，伊朗直接谈判门槛提至“必须有第三方大国作保，从而监督美国履行承诺，不再单方面撕毁约定”的高门槛。
至于伊朗大使虽然说担保方可以是中国或其他大国，但五常中，俄罗斯分身乏术，无力插手，英国此次开放基地供美国袭击伊朗，法国与美国同属北约同盟，不具备客观制衡的中立属性，所以，兜兜转转下来，伊朗心里最属意的担保人其实只有中国。
要说中方对此态度如何，是否会应下担保人身份？答案尤为清晰：中方可以参与调停，或搭建沟通渠道、居中斡旋，但不会轻易承接担保的重任。
首先，美国是主权国家，中方没有任何权力强制美国政府遵守某一份双边协议，美国也绝不会允许一个与自己实力相当的国家监督自己。
美国屡屡毁约早已成为国际社会心照不宣的事实，若中方答应担保后美国再次毁约，难免会被伊朗扣上担保无力的帽子，落得一个两头不讨好的结局。
最关键的是，伊朗想要中方作保的诉求，本身就带有“将中伊绑在一起，借中国制衡美国”的投机成分，中方若贸然答应，不仅会使中东局势越来越乱，还会招致不必要的外交麻烦。
所以，即便伊朗驻华大使已经把话挑明，但对中方而言，承接担保的风险远大于收益，非必要，中方绝不会主动趟进中东这趟浑水。
不过，中东冲突一直持续将严重影响地区稳定与全球能源安全，若美伊之间缺少一个信得过的中间人，中方不介意居中调停，为局势尽快恢复稳定出一份力。
热门跟贴