运动员打人、骂人、用手势侮辱人等都是赛场上不文明行为，对于这种不文明行为根据情节的轻重都会做出不同程度的处罚。
2026年7月27日下午，在江苏省选拔赛14岁组半决赛的比赛中，运动员曹彦灏因在比赛中失利，便冲上去挥拳相向，把对方打到旁边的护栏上，仍然不撒手，还用脚踢，如果不是护栏的遮挡，对方可能就会因此而摔倒。
这时，被打的对方始终没有还手，针对曹彦灏这种恶劣嚣张的赛场行为，严重地扰乱了赛场正常竞赛秩序，造成了十分严重的不良影响。
曹彦灏这种恶劣的打人行为违背了体育精神，损害了乒乓球赛场的良好形象，因此，江苏省乒乓球运动协会研究决定，对曹彦灏的这种嚣张跋扈的行为做出如下处罚决定：
①对曹彦灏予以全省通报批评；
②取消曹彦灏在2026年国青国少集训队江苏省选拔赛参赛资格和全部比赛成绩；
③给予曹彦灏省内乒乓球赛事禁赛1年的处罚。
说句实在话，对于曹彦灏的这种轻飘飘地处罚，起不到任何震慑作用。
虽然说曹彦灏还是个青少年，正处于受教育时期，但是他的这种恶劣行为，并不是这次才突然爆发，也就是说他的这种恶劣行为并不是“偶发事件”，是长期养成的一种“恶习”。
这足以证明曹彦灏平时嚣张跋扈的习惯已经养成，肯定不是一时兴起才对对方挥拳相向，是把平时的这种恶习带到赛场上的一种习以为常的行为，因此来说，通报批评、取消成绩和禁赛一年对于曹彦灏来说，根本起不到任何震慑作用。
像曹彦灏的这种赛场恶劣行为至少也要禁赛三年，以儆效尤。
曹彦灏打人的暴力事件属于赛场恶劣行为，而张煜东在乒超联赛的赛场上辱骂国乒运动员同样也属于一种侮辱行为，同样也应该受到乒协的严厉处罚。
分析一：
张煜东在赛前帮助小队员做心理建设时，让小队员打出拼劲，挥出拳头，竟然用不尊重对手的方式，用辱骂的行为，给自己的小队员做心理建设，还真没有见过以辱骂对手的方式做心理建设的。
他的这种为小队员做心理建设的录音流出之后，被别有用心的人恶意剪辑，然后又在网络上传播，张煜东为此也遭到了网暴，遭到网暴后的张煜东选择了报警，警方也已经立案。
关于张煜东遭到网暴，选择报警这件事，我们要做出理智分析，首先要挖掘被网暴的根源，再分析张煜东所谓的“口头禅”。
张煜东遭到网暴之后，第一时间就选择了报警，那么张煜东到底想过没有，遭到网暴的根源是什么？是不是先骂人，骂人之后，才遭到网暴，如果要说自己道歉了，而道歉也是跟报警同步的，也就是说，当时骂人之后，张煜东根本也没有想到什么道歉之类的，在他的思想认识上那只是他的“口头禅”，如果录音不被公开，张煜东会道歉吗？
张煜东的所谓道歉是在遭到网暴之后，才迫不得已的进行道歉，这是一种极其被动的道歉，这样的道歉根本就不具说服力。
分析二：
张煜东被网暴之后，他才在致歉信上说明他“备战的对手是周启豪，所有都不是说的王楚钦！”
这可能也是张煜东的心里话，也是他说的实话，他的意思就是说，他在给小队员做心理建设时，他骂的不是王楚钦，他是骂周启豪的。
这样就更不对了，难道周启豪就该倒霉吗？就该遭到你的侮辱吗？
因此来说，张煜东说，他不是说王楚钦，是备战周启豪的，显得情商更低。
分析三：
说了这么多，也就是说，张煜东被网暴后，报警是应该的，因为网络也不是法外之地，恶意剪辑和造谣肯定是要追究肇事者的责任。
而在公众场合侮辱别人和辱骂别人，同样也属于赛场暴力，这和被网暴是两码事。
不能因为自己遭到网暴了，而忽略掉自己的赛场语言暴力的发生，同样也是不可饶恕的，同样也应该受到乒协的惩罚，不是一句轻飘飘的“道歉”就能掩盖自己的过错。
这样的话，就摆在我们面前一个不容忽视的问题：对乒协和乒超组织方来说，必须依规处理，如果张煜东的言行没问题，那就直送有关部门，依法严肃处理传播者造谣者。
如果张煜东的言行有问题，就得果断处理，不能形成破窗效应。
中国乒乓需要正气，需要一身正气的运动员，也需要充满正气的赛场，绝不能允许场内场外、台上台下、网上网下的害群之马破坏行业发展。
热门跟贴