“法官，他一个八十多岁的老人，房子没证又难以处置，我这二十多万还能要到手吗？”
面对申请执行人张某某焦虑的询问，益阳市赫山区人民法院的执行承办法官深知，这起案件的执行，考验的不仅仅是法律的刚性，更是司法的智慧与温度。
01
一起事故，判决之后的困局
时间回溯到2023年10月，年近八十的陈某某驾驶一辆无保险三轮车，在益阳高新区一路口与骑自行车的张某某相撞。事故发生后，陈某某选择驾车逃逸。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。
这起事故造成张某某两个十级伤残，法院核定各项损失共计22万余元。判决生效后，除去已垫付的医药费用，陈某某还需赔偿202165.9元。判决虽下，兑现却困难重重。
02
执行遇阻，“唯一住房”成难题
2026年2月，陈某某颤颤巍巍的来到法院报告财产。面对这位八旬老人，法官的心沉了下去。通过谈话得知，老人早年虽是拆迁户，但旧房早已处置，仅留下一套小户型安置房勉强栖身。执行法官随即展开财产查控，结果印证了老人的陈述——名下无存款、无车辆、无其他房产，案件陷入典型的“执行不能”状态。
2026年5月28日，执行法官再次组织双方到院调解。同时，法院将查控情况一一向申请人出示，坦诚告知被执行人当前困境。张某某是陈某某楼上楼下的老邻居，对那套安置房的情况本就清楚——没证，也不易处置。但张某某仍抱着一线希望，执意要法院再去现场看看。
于是，执行法官通过走访周边邻居和居委会后进一步确认，这套安置房不仅是老人唯一的栖身之所，更因没有产权登记信息，从法律上讲，即便想处置，也面临几乎无法逾越的障碍。
03
邻里破冰，真情消融隔阂
“张师傅，你们楼上楼下住了这么多年，别让这起事故把两家几十年的情分给断了。”执行法官从邻里关系入手，一面讲清唯一住房执行的法律限制，一面耐心引导双方顾及多年邻里情。当申请人亲眼看到被执行人的生活境况，又了解到法律处置的现实困境后，态度终于松动，主动提出将20余万元的赔偿降至15万元。
然而，15万元对八旬老人而言，仍是天文数字。
04
子代父偿，孝道担当暖人心
尽管如此，执行法官没有放弃，辗转联系到陈某某的儿子。一开始，对方颇有顾虑。执行法官便从情理切入，与他长谈父亲年迈的处境和邻里关系的珍贵。最终，儿子表示愿意替父承担，但15万元实在拿不出来，请求法院再做调解。
抓住这份难得的担当，执行法官回头再做张某某的工作：“老人家都八十了，名下确实没有财产。如果错过这次陈某某儿子愿意代偿的机会，案子可能真的走入死胡同。”
通过情与法的交融，最终让双方以7万元达成执行和解。
第二天，被执行人的儿子与老人一起，将7万元现金当面交付张某某。这起看似“执行不能”的案件，历时近四个月的反复沟通与调解，终于画上圆满句号。
05
结语
执行工作，有雷霆万钧的强制，也有春风化雨的调和。面对看似无解的困局，执行法官选择多走一步、多调一次，让邻里温情消融隔阂，让诚信担当弥合裂痕。这就是新时代的法院执行——既有法律的力度，更有司法的温度。
来源：益阳市赫山区人民法院
三审：李 杏
二审：皮宣文
一审：李鑫航
供稿：张友志
2026年第103期之一
总第2010期
热门跟贴