有人说，王虹夺得菲尔兹奖，中法美都在反思自己国家的教育。
中国反思的是，为什么不是在本土攻克的这个难题？
美国和法国反思的是，为什么获奖者是来自别的国家？
而在中国的反思，都在认为是我们的教育，某些层面出了问题。
但其实需要澄清的是，王虹的成功不是中国教育的失败，恰恰说明中国教育的成功。
第一，王虹的出现，就是中国教育的贡献
作为广西小镇上的一个小女孩，今天站到了菲尔兹奖的颁奖舞台上，这本身就是中国教育的伟大成功。
如果没有中国基础教育的扎实培养，如果没有中国高等教育的筛选机制，那么这个广西小镇的小女孩可能一生都没有办法靠靠近数学王国那颗最璀璨的明珠。
需要注意的是，王虹并不是个例，包括邓煜包括韦东奕，包括现在国内很多一流的企业家，他们都是在国内完成学业的，他们的成功其实也代表了中国教育体系的成功。
第二，王虹在国外获奖，说明我们的教育还有改进的空间
今天，不少人都在说学生的压力比较大，内卷比较厉害，而此次王虹在国外获奖，更有许多人说，中国的教育沃土还差点意思。
我们不可否认，王虹这个奖项确实是在国外攻克的，确实是师从国外的导师。但是，这也正好说明，我们的基础教育距离世界一流的教育还有着差距。
正视差距，勇往直前去追赶就可以了，没有必要承认我们教育就是失败的。
如果是失败的，谁为中国近几十年的快速发展提供助力？如果是失败的，近些年来我们为何涌现出那么多的优秀人才？
第三，王虹的成功，是一种典型的成功模式，说明中外教育各有优势
王虹也好，邓煜也罢，他们从国内一流大学走向世界，并且最终获得了成功，其实也正好证明中外教育是各有优势。
我们的教育能够筛选出最优秀的人才进入最高等的学府，高考成绩的公平性无人能够质疑。
我们的教育长期养成的扎实学风，让这些考入一流大学的孩子们本身都具备了极强的科研素质，这也是保证他们在国外能够取得成绩的重要原因。
我们的教育为最普通家庭的孩子提供平台，并以此为跳板，让他们去追逐自己的兴趣，去追逐自己的梦想，为他们获得最终的成功提供了扎实的基础。
这些都是中式教育的优势所在。
当然，国外教育尤其对顶尖人才的培养，确实有他们自己的心得，但是这也并非是不可复制的。
总而言之，王虹的成功，没有代表中国教育的失败，反倒说明了中国教育的成功。相信王虹的成功，会给更多人更多的启发。
对于像王虹一样有志于在科研界有所成就的年轻人来说，他们可能真的会去留学，寻找到适合自己的科研方式。
而对于北大清华，国内的一流学府而言，如何能够保证像王虹一样的人才在国内完成科研，并且站在最顶级科学家行列，也是他们以后改革人才培养模式的重要课题。
王虹的成功，是我们中国教育人才培养的一个标志性事件，在未来，我们会看到更多的王虹，我们的教育也会有更多的改变和进步。
热门跟贴