有些恶作剧，拍的时候只需要十几秒。
找好角度，拿出手机，做一个平时不会做的动作，再配上一点“看我多敢”的表情，视频就算完成了。
至于后续会不会惹出麻烦，通常都不在拍摄脚本里。
对于法国学生Didier Gaspard Owen Maximilien而言，大概也是直到站上新加坡法庭时，才真正明白：
一个自以为好玩的Instagram Story，后续剧情可能包括报警、保释、律师、刑事指控，以及父母坐在旁听席上等你被判刑。
而整件事的主角，只是一根吸管。
事情发生在今年3月12日下午2点左右。
当时，Didier正在新加坡留学，就读于法国ESSEC商学院新加坡亚太校区。
当天，他刚在Thomson路的Goldhill Centre上完一节拳击课，随后走到一台iJooz自动鲜榨橙汁机前，准备买杯饮料。
iJooz在新加坡很常见，顾客付款后，机器会现场压榨橙子，旁边的分配器则装着供大家使用的吸管。
一般人购买的流程大概是：付款，取橙汁，拿吸管，离开。
Didier却临时决定拍一段不一样的小视频。
他从分配器里抽出一根吸管，舔了其中一半，再把它重新塞回去。整个过程被手机完整记录下来，看起来像是把一根沾过口水的吸管混入公共用品，留给下一位毫不知情的顾客。
只是从画面看，就很容易让人当场失去喝橙汁的欲望。
不过，法庭后来披露了一个重要细节：
视频拍完后，Didier拿走了自己的饮料，又从机器里取回了刚才那根吸管，随后带着它离开。
也就是说，那根吸管并没有真的被下一位消费者使用。
不过，这个细节网友当时并不知道，因为Didier对画面进行了剪辑，然后再上传到自己的Ins账号。视频随后被他关注者中的某个人录屏，转发给媒体，事情很快闹大。
视频传播后，新加坡网友迅速炸锅。
大家看到的是一名年轻人从公共饮料机里抽出吸管，用舌头舔过之后又若无其事地放回原处。
至于他后来有没有把同一根拿走，机器里还有没有受到污染，根本无法确认。
当然，这也正是商家最头疼的地方。
对iJooz来说，面对舆论时总不能回复一句：放心，我们猜他最后可能拿走了。
为了消除卫生疑虑，公司只能处理整台机器，并更换吸管分配器里的全部耗材。
一共500根吸管。
负责运营机器的公司助理运营经理在看到视频传播后，于3月25日报警。iJooz后来还表示，将升级设备，包括采用独立包装吸管，以及只有完成交易后才能打开的取用区域，尽量避免类似事情再次发生。
4月24日，Didier被新加坡法院正式起诉。
最初，他面对两项指控：
一项是公共滋扰，因为他拍摄并发布视频，明知这可能引发公众的不安和反感；
另一项是损坏财物相关罪名，因为行为迫使商家更换500根吸管，造成额外损失。
按照新加坡法律，公共滋扰罪最高可判3个月监禁、罚款2000新元，或者两者并罚；损坏财物罪的最高刑罚则可能达到两年监禁。
从“舔一下拍个视频”，到“最高可能坐牢”，中间只隔着一个发布键。
案件曝光后，ESSEC也回应称，学校已经注意到此事，并正在展开内部调查，同时强调校方重视学生行为和对社区应负的责任。
此时，Didier还持有新加坡学生准证。因此，这场官司影响的也不只是钱包。
新加坡移民与关卡局还要在司法程序结束后，决定他的学生准证是否继续有效。
事情发展到这里，Didier还遇到了另一个现实问题。
他的学业安排要求他前往菲律宾马尼拉，完成一段为期三周的实习，这是取得文凭的必要条可当时的他正在保释期间，理论上不能想走就走。
于是，律师向法院提出申请，希望允许他在5月2日至25日暂时离开新加坡。
检方没有反对，但法官要求他在境外期间必须随时保持联络，并按时返回参加后续程序。
最终，法院批准了申请。
于是，Didier一边去马尼拉完成实习，一边还得记住，回到新加坡后，有一场由吸管引发的刑事案件正在等他。
他后来如期返回，没有逃避审判，并决定对公共滋扰罪认罪。
7月30日，也就是今天，案件正式宣判。
法庭确认，Didier确实舔过吸管、将它放回分配器，并上传了相关视频。但他在拍摄结束后，又取回同一根吸管供自己使用，因此没有其他消费者真正接触它，也没有证据显示有人因此受到健康损害。
这个细节，成为量刑时非常重要的因素。
检方认为，事件虽然造成公众卫生疑虑，也给商家带来了不必要的清洁和更换成本，但整体仍属于严重程度较低的案件。
检方因此没有要求监禁，而是建议以罚款处理；另一项损坏财物的指控则在量刑时一并纳入考虑。
由于Didier只有19岁，法官Kelly Ho表示，按照他的年龄和案件情况，通常会优先考虑缓刑或其他社区式处罚，而不是直接罚款。
但实际执行起来有点麻烦。
Didier计划从9月至12月返回法国继续学习，他的父亲也在法国工作。如果要求他长期留在新加坡接受监督，安排并不现实。
控辩双方最终都认为，罚款是更合适的处理方式。
辩护律师Kalidass Murugaiyan在庭上表示，Didier已经认识到，自己当时觉得“或许只是好玩”的行为，最终造成了远超预期的后果，并表示“他对引发这一切麻烦深感后悔。”
律师还说，家人已经认真教育过他，要求他为自己的选择承担责任，罚款也会由他本人支付。
最终，法官判处他600新元罚款，约合400欧元，没有判处监禁，也没有要求进行社区服务。
判决当天，Didier穿着深色西装和白色衬衫，没有打领带。他的父母也来到法庭，坐在旁听席陪他等待结果。
宣判后，一家人很快离开，拒绝回答记者的问题。
看起来，官司至此结束了，但真正麻烦的是，这段视频已经在互联网上留下痕迹，他的姓名和学校也随着新闻传播。至于学生准证最终是否受到影响，还要由新加坡移民部门另行决定。
所以，这场恶作剧最昂贵的部分，未必是法庭开出的罚单。
其实，Didier并不是第一个因为“碰一下公共食品，再拍下来”走进司法程序的人。
2019年，美国得克萨斯州曾出现一段著名的“舔冰激凌”视频。一名少女打开超市冰柜里的盒装冰激凌，舔了一口，再把盒子放回货架。
警方最初表示，这类行为可能涉及篡改消费品的重罪；后来确认当事人未成年，案件转由少年司法系统处理。
2023年，日本又出现所谓“寿司恐怖主义”。
有人在回转寿司店舔公共酱油瓶、用沾过口水的手碰传送带上的食物，或者直接使用公共容器进食，再把视频上传网络。
相关餐饮企业被迫清洁餐具、替换调味品，并改造经营方式。警方随后逮捕多名涉事者，部分案件以涉嫌强行妨碍业务展开调查，日本多家回转寿司品牌甚至开始减少传统传送带，改用触屏点单和封闭输送系统。
这些事件的共同点，并不是年轻人突然对吸管、冰激凌和酱油瓶产生了特殊感情，而是有人为了制造传播效果，故意碰触公众最在意的那条线。
对于Didier来说，从9月起，他将回法国继续学习。
下一次再准备拍视频时，他大概会比以前多想几秒：
这个视频发出去，收获的究竟是点赞，还是下一张法院传票吧？
Ref：
https://www.leparisien.fr/faits-divers/il-regrette-profondement-juge-pour-avoir-leche-une-paille-a-singapour-un-francais-de-19-ans-evite-la-prison-de-justesse-30-07-2026-WCMHQRGWY5D2LNKODVAKEZ35WM.php
https://www.leparisien.fr/faits-divers/letudiant-francais-poursuivi-a-singapour-pour-avoir-leche-une-paille-autorise-a-quitter-le-territoire-29-04-2026-UO55OM7RDNFFNDFOYIFYQHG7LA.php
文｜闪电
热门跟贴