见过猖狂的，就没见过撒了谎还这么猖狂的！
一场高铁车厢里的口角，最后演变成一场人尽皆知的闹剧，让人哭笑不得，这么做真的值得吗？
事情发生在7月27日沈阳北站驶出的高铁上，23岁的洪某坐在一等座，全程打开免提高声和朋友聊天，持续时长接近一个小时。
封闭的高铁车厢，大家都希望旅途能够安静，周边乘客最先好心提醒她把音量调低，或者戴上耳机，不要打扰其他人休息。
善意劝说没有起到任何效果，乘客只能找来乘务员再次出面劝导，希望她遵守乘车礼仪。
正常情况下，被多人提醒之后，大部分人都会意识到自己打扰别人，简单道个歉就能把矛盾化解，可谁知道洪某不光没有半分歉意，情绪直接爆发，当场和劝阻自己的乘客、乘务员对峙长达半小时。
更可笑的是，她还倒打一耙，反过来指责车厢小孩吵闹影响自己，还拿做饭能力和其他乘客做毫无意义的攀比。
除此之外，更是反复强调自己平时都是坐商务座，这次只是没有报销才委屈坐一等座，甚至拿月薪八千当做评判他人的标尺。
当然，真正让网友们愤怒的，还是她脱口而出的威胁话语。
洪某当众宣称自己全家都是体制内人员，在朝阳本地就是地头蛇，还编造家中大姐做了十年交警队长，只要一通电话，就能让劝阻她的人吃亏受罪。
视频流传到网上之后，迅速冲上热搜。
网友愤怒的点，早就不只是车厢噪音扰民，大家真正反感的，是冲突面前搬出所谓家庭背景恐吓普通人，幻想依靠特权压倒规则的处事逻辑。
无数网友希望有关部门彻查她口中的家庭背景，看看是不是真的有人依仗公职身份横行霸道，而公众的关切很快得到回应，7月29日辽宁北票市公安局发布官方通报，核查结果直接戳破洪某编织出来的全部谎言。
洪某只是当地乡镇普通居民，她本人、父母以及全部家庭成员，没有任何人拥有公职岗位，交警队长大姐、全家体制内、朝阳地头蛇，全部都是她临时编的，警方已经针对她扰乱公共秩序、捏造言论的行为做出严肃批评教育。
看到通报结果，不少网友直呼大跌眼镜。
原本大家以为这又是一起亲属公职人员仗势压人的事件，最后真相却是一场自导自演的吹牛大戏。
闹剧尘埃落定，网上满是嘲讽调侃，但也有网友觉得事情有蹊跷，而在我看来，我们不能只把这件事当成段子一笑而过。
在我看来，最值得深思的地方就在于，洪某明明没有任何公职亲属，为什么吵架第一反应，就是虚构体制内背景当做吵架筹码。
她不是一时口误，而是理亏之后下意识选择这套说辞，足以说明在她的认知里面，有关系、有体制内背景，就可以不用讲道理，就能够压制住和自己产生矛盾的普通人。
这种心态并不是个例，现实生活当中不少邻里纠纷、消费争执，都能看见类似场面，吵架的时候张口就说自己认识某某人，拿人脉当做威慑对手的武器，有的人是真的有点熟人，还有不少人纯粹就是随口编造吓唬别人。
我认为，这件事也能够反映出大众长久以来内心深处的顾虑。
网友第一时间强烈要求核查背景，并不是无端猜忌，而是现实里很多普通人遇到冲突，面对对方搬出背景威胁，会担心规则无法公平对待自己，害怕自己有理也占不到上风。
正是这份顾虑，才让这条短视频快速发酵。
这次事件因为视频曝光，警方快速介入查清真相，可还有很多没有被拍摄上传网络的冲突，当有人说出类似狠话，很多普通人抱着多一事不如少一事，直接选择忍让妥协，这恰恰给这类吹牛行为提供生存土壤。
当然也有很多网友提出疑问，捏造这样的言论，为什么仅仅只有批评教育，没有更加严厉的处罚。
在我看来，法律的判定有着清晰边界，招摇撞骗需要以谋取金钱利益或者其他实际好处作为前提，洪某仅仅是争吵过程口头吹牛，没有实施诈骗，达不到刑事处罚标准，警方批评教育符合法律规定。
可没有重罚不等于没有代价，全网传播带来社会性社死，已经给她上了沉重一课。
但同时我也有一种担忧，仅仅批评教育，对于抱有同类想法的人，威慑力度或许远远不够，口头编造身份恐吓他人，是否应当在治安层面有更进一步约束，这个问题完全值得社会展开讨论。
我还觉得，这件事同样也在误伤广大兢兢业业的公职人员。
公职岗位代表的是责任，核心使命是服务群众，绝大多数公职人员和家属都恪守规矩，安分守己。
但是洪某随口编造谎言，把体制内标签包装成横行霸道的保护伞，很容易误导部分网友，加深大众刻板印象，平白消耗公职群体积攒下来的公信力。
高铁车票分一等座、商务座，票价存在高低差别，但是车厢里面所有人的人格平等，遵守公共秩序的义务也完全一样。
真正的底气是讲道理守规矩，谎言一旦被戳破，只会让自己陷入难堪境地。
遇事靠耍横和编造背景压制别人，最后往往只会搬起石头砸自己的脚。
对此，大家有什么看法呢？
热门跟贴