这是 36 开的第 950 张病历单
全单约 1692 字，读完大概需要 4 分钟
话说大家最近有没有追剧啊
剧荒的本 36
又把《甄嬛传》拉出来
狠狠考古了一遍
结果不出意外
又双叒叕对华妃上头了
aka 年世兰
出身名门，美艳张扬
她既坏得令人发指
但又实在是惹人怜爱
于是观众一边觉得她罪有应得
一边又在她下线时
哭得仿佛自己也被收回了
「皇帝独独赏赐的欢宜香」
不只是华妃
如今很多影视动漫作品里
最让人念念不忘的
往往不是永远正确的正派主角
而是那些亦正亦邪
危险又迷人的反派或灰色角色
问题来了
明明知道 ta 是反派
却还是情不自禁地对 ta「上头」
难道是我们三观不正
就是吃「坏」这一套吗？
当我们喜欢「反派」角色时
我们喜欢的可能不是「坏」
而是「复杂」
完美主角经常有一种
道德标兵气质
永远正确善良
还能在关键时刻说出伟光正的台词
有时候像挂在墙上的奖状
会让人产生距离感
你会敬佩 ta
但未必会想和 ta 一起吃火锅
2023 年发表的一项研究发现
相比道德上表现普通或者「正常」的人
人们会更想了解道德上
非常好、非常坏或充满矛盾的人
尤其是在面对
坏人和道德界限模糊的人时
人们会更想知道
他们「为什么会这样」
（好奇心与研究中道德主体选择之间的交互效应
DOI: 10.1038/s41598-023-30312-9）
完美主角像一道已经公布答案的题
而复杂的反派就像一道没有标准答案
还附赠八百字人物小传的阅读理解
大脑一旦开始分析
就很容易越琢磨越上头
心理学里还有个很经典的概念
叫做「瑕疵效应」
（Pratfall Effect）
大概意思是
一个原本很优秀的人
偶尔出现一点小失误
反而可能让人更喜欢 ta
1966 年
心理学家 Elliot Aronson 在
《Psychonomic Science》发表过一项研究
研究人员让参与者
听了几段智力竞赛录音
录音里，一类选手能力出众
答对了 92%的题
另一类选手表现普通
只答对了 30%
在不同版本中
这两类选手还会在采访结尾
「不小心」把咖啡洒到自己身上
结果发现
最受欢迎的录音
并不来自于完全没出错的优秀选手
而是表现很好
但最后洒了咖啡的人
当然咯
这并不是在说
所有的「翻车」都会加分
如果真是这样
咱们就肆无忌惮随便闯祸好了
这项研究也发现
对于平庸组来说
犯同样的错误
只会会显得更加狼狈（害
瑕疵效应真正有意思的地方就在于
当一个人已经足够有魅力
一点点不完美
虽然会让 ta 从「神坛」上下来
但也会变得更有人情味
也就是「更像人」
反派角色也是这样
并不是说「只要长得好看
作恶也会自动加分」
华妃如果只是坏
那她就只是一个宫斗工具人
（比如戏份只有第一集的夏冬春）
但她身上偏偏集合了
美丽、骄傲和脆弱、真实
我们未必认同她的选择
但会试图理解
她是怎样一步步走到这里的
并且，你一定会记住她
同时，我们对反派「上头」
还有一个很重要的原因：
故事里的反派
对我们来说
其实是安全的
现实中遇到一个危险人物
当然是跑得越快越好
但影视作品不一样
屏幕像一层防护罩
我们可以隔着剧情
观察一个人如何发疯复仇
如何把压抑的欲望全部摊开
同时还不用真的承担后果
2020 年
《Psychological Science》上
发表了这样一篇研究
里面提到
当人们对自身价值的威胁
（self-threat）减少时
会因为「相似性代表自我相关性」
而被与自己相似的
黑暗或反派角色吸引
我们也在观看反派的过程中
释放了压抑已久的冲动
完成了一场绝对安全的情绪代偿
以及，这里 36 不得不
提到一个扎心的事实
反派往往比主角更有魅力
ta 们饱满的故事线
和立体的人物角色
会持续给大脑提供
新鲜的认知刺激
让我们忍不住一遍遍复盘剧情
琢磨 ta 的选择
荣格心理学中有一个
常被提到的概念
「阴影人格」
指的是每个人的潜意识里
都藏着一个被隐藏的自我
那些不被允许的冲动
全部被封存在潜意识的「阴影区」里
成为我们不敢展露的另一面
比如华妃渴望被坚定选择
安陵容害怕被轻视
很多反派都是在拼命证明
自己没有那么弱小
这些情绪并不只属于坏人
普通的我们也可能在某个瞬间经历过
区别在于
角色把它们放大到了极致
此时此刻
我们看见的就不只是剧本中的角色
透过角色
甚至可能看见了现实中的自己
btw
容易对复杂角色上头的人
往往更愿意理解人物动机
也更容易进入剧情情绪
当然
这不是说
喜欢反派就一定共情能力强
毕竟，有时让人上头的
也可能不是什么心理机制
只是演员实在长得太好看了（
但共情能力
确实会影响我们
能不能更深刻体会
一个角色背后的性格底色
顺便来康康你的
「共情能力」相关报告叭
今日封面
病理青年
蹲坑时候看的人体百科全书
给 36 加鸡腿
热门跟贴