关键信息：
- 日本政府7月24日公布修订《皇室典范》，10月24日施行
- 修法允许女性皇族婚后保留身份，也可从旧宫家迎入养子
- 民调显示赞成女性天皇达81%至84%，养子方案反对者更多
- 彬子女王皇族费将从1067.5万增至2135万日元，舆论批评升温
- 麻生亲属合计皇族费达5185万日元，修法被指引发不公平感
日本政府7月24日公布修改后的《皇室典范》，将于10月24日施行。熟悉皇室历史的岛田裕巳表示，自民党副总裁麻生太郎在法案通过后称“终于得以完成”，这番表态清楚显示出，他对推动此次《皇室典范》修改抱有非同寻常的成就感。
麻生太郎是自民党副总裁，也是一位极为老练的政治人物。他亲自主导推进的《皇室典范》修改最终得以实现。长期未曾调整的《皇室典范》，也因此在战后首次实现了实质性修改。
法案成立后，麻生太郎表示“终于得以完成”。从这句话中，可以看出他强烈的达成感。
麻生太郎过去曾出任首相，但因支持率低迷，在选举中失利，政权也被民主党夺走。如今这番表态，仿佛是在借此次修法挽回当年的失意。
但麻生太郎的发言又显得有些异样。因为它听起来几乎像是在说，这次《皇室典范》的修改是“为了他自己”。
此次修改的目的，是为了解决皇族人数持续减少的问题。为此，修法允许女性皇族在婚后保留皇族身份，也允许从旧宫家迎入养子。
的确，如果目前5位未婚的内亲王和女王在婚后仍保留皇族身份，皇族人数就不会继续减少。再加上若干宫家接纳养子，人数还会增加。如果这些养子日后结婚生子，从制度设计上看，皇位继承的稳定性也将得到加强。
不过，在修法讨论推进过程中，围绕养子方案的质疑不断升高。外界怀疑，这一方案的目的，是否在于阻止女性天皇和女系天皇的出现。
事实上，这段时间以来，支持“爱子天皇”的呼声一直在上升。
在国会通过《皇室典范》修正法案后，共同社进行的民调显示，赞成允许女性天皇的比例达到81%。《日本经济新闻》的调查结果更高，达到84%（《日本经济新闻》7月27日报道）。
另一方面，在后者的调查中，认为养子方案“合适”的占42%，认为“不合适”的占45%，反对者超过支持者。
也就是说，舆论仍然支持并期待女性天皇。法案通过后，这种声音反而进一步增强，今后这一趋势很可能还会持续。多数民众并不认为，麻生副总裁取得了什么“伟大成果”。
在这样的背景下，作为麻生太郎外甥女的三笠宫家当主彬子女王，再次受到关注。
岛田裕巳曾在《对日本人而言，皇室意味着什么》一书中详细写过，彬子女王因其牛津大学留学记成为畅销书作者，一度成为备受瞩目的人物。
但这一次，她的评价却急剧下滑。引发重新关注的，是2012年1月7日《每日新闻》刊登的一篇对彬子女王的专访。2012年，正值民主党野田佳彦政府讨论设立“女性宫家”之际。
彬子女王当时表示，她对“女性宫家”有违和感，反而更认同让旧宫家成员恢复皇族身份，或通过养子的方式延续宫家这样的选项。
也就是说，早在14年前，彬子女王就已发表过与此次修法方向相呼应的言论。
皇族公开谈论皇室事务并不多见。不过，彬子女王的父亲、已故宽仁亲王，向来以积极就此发声而闻名。他曾表示，不应动摇男系继承皇位的原则。彬子女王一直深深敬爱父亲，因此她的发言，也可视为继承了父亲的意志。
而且，彬子女王的表态，与其伯父麻生副总裁的想法几乎完全一致。这也是她过去的发言如今再次受到关注的原因。
当然，如果仅止于此，问题或许还不算太大。毕竟，彬子女王并不是养子方案的提出者，也并非一直在积极推动其实现。
但随着这次修法，彬子女王领取的“皇族费”将从1067万5000日元增加到2135万日元，也就是翻倍。
皇族费的来源是国民税金。因此，彬子女王皇族费翻倍，自然会引起公众高度关注。事实上，在社交平台上，批评这一安排的声音已经大量出现。
而且，围绕彬子女王，还有更为复杂的背景。她的母亲信子妃，是麻生副总裁的亲妹妹。
后来，因宽仁亲王罹患癌症及酒精依赖等问题，夫妻关系出现裂痕，这又深刻影响了母女关系。简言之，信子妃与彬子女王之间产生了严重龃龉。
作为皇族，两人有时仍会出席同一场合。但据报道，即便在这种场合，母女之间也不会交谈，甚至连目光都不会相对。
三笠宫家由昭和天皇的幼弟崇仁亲王创设。崇仁亲王去世后，百合子妃也已离世，三笠宫家因此失去了当主。按理说，信子妃本应成为当主，但由于她与女儿关系不和，最终由彬子女王出任当主，信子妃则另行设立了三笠宫宽仁亲王妃家。
这在以往并无先例，相当于一下子出现了两个以女性为当主的宫家。就在那时，作为当主的彬子女王，其皇族费已从640万5000日元增至1067万5000日元。那是去年9月底的事。
也就是说，到2025年9月之前，彬子女王的皇族费还是640万5000日元。而在短短1年内，这一金额将增至2135万日元，约为原来的3.3倍。由于《皇室典范》修正案将于今年10月24日施行，目前尚未实际增额，但很快就会实现。
规范皇室财务的是《皇室经济法》。这部法律制定于战后的1947年。所谓皇族费，是供天皇家和上皇家以外的皇族维持身份体面所使用的经费。
这次不仅《皇室典范》被修改，《皇室经济法》也一并修订。修订前，《皇室经济法》对亲王、内亲王与王、女王的皇族费设有差别；修法后，这一差别被取消。
彬子女王皇族费增加，原因就在于此。而信子妃在设立三笠宫宽仁亲王妃家时，皇族费就已增至3050万日元。当时亲王妃与女王之间仍有差额，因此彬子女王的皇族费相当于信子妃的70%。不过，如果把这两位作为麻生副总裁妹妹和外甥女的皇族费合计，**总额将达到5185万日元。**普通民众即便“分户”，收入也不会因此增加。
于是，越来越多人开始质疑：为什么麻生副总裁的亲属会从中获得如此之多的利益？这一点也因此骤然成为舆论焦点。
关于增加皇族费一事，最初就已被写入“立法府的总意”。但当时社会关注点主要集中在女性天皇和养子方案上，这个问题并未受到足够重视。
而随着彬子女王过去的发言被重新翻出，公众的目光转向了“钱的问题”。
麻生副总裁等人或许并未预料到这一点。如果真是如此，这同样是一次重大误判。因为围绕金钱的争议，今后很可能会反复被提起。
从旧宫家迎入的养子本人，并不具备皇位继承资格。但如果其后代中出生男孩，这名男孩将拥有继承资格。
如果三笠宫宽仁亲王妃家或三笠宫家成为养父母一方，那么其孙辈未来就有可能即位为天皇。若真如此，麻生副总裁就将成为天皇的亲属。
“麻生太郎是否怀有这样的野心”，类似说法也开始一再出现。
不过，麻生太郎到9月20日就将年满86岁。即便未来真的出现与他有血缘关系的天皇，那也将是相当久远之后的事。麻生副总裁几乎不可能亲眼见到那一天。
既然如此，为什么他还要如此执着于推动《皇室典范》修改？不少人对此感到难以理解。
如果有人想知道原因，不妨看看网上公开的《麻生百年史》。这是麻生副总裁所属母体企业麻生集团编纂的企业史，其中写道：
“据麻生家代代相传的说法，该家族承袭了在大化改新（645年）中活跃的藤原镰足的血脉，被认为属于藤原一族的支流。”
此次《皇室典范》修改推进过程中，也有人把麻生副总裁比作建立摄关政治鼎盛时代的藤原道长。照此说法，这种比附似乎并非全无来由。不过，在这段文字之前，《麻生百年史》也写道：“令人遗憾的是，麻生家如今作为菩提寺的川岛正恩寺已经消失，过往名册等资料也已化为灰烬，因此未能留下相关记录。”
也就是说，并没有可作为依据的史料。从这一点看，麻生太郎属于藤原一族支流的说法，很可能也只是当下流行意义上的“伪信息”。
但重要的是，麻生家内部一直这样传承这一说法。也就是说，麻生副总裁心中，可能早已植入了自己属于“藤原一族”的意识。更有意思的是，若认真追溯，也并非完全不存在麻生家与藤原一族相连的谱系可能。
藤原一族通过把女儿嫁给天皇，再让其子即位，从而维持权力；而对这一体系不利的女性天皇，则被排除在外。结果是，在飞鸟、奈良时代曾多次出现的女性天皇，自平安时代以后直到江户时代，都不再出现。
麻生副总裁的想法，与藤原一族的思路相重合。正如昔日藤原一族那样，在他看来，女性天皇和女系天皇都是不应存在的。这正是麻生太郎热衷推动此事的根源。
但必须明确指出，如今早已不是藤原一族的时代。麻生副总裁的野心已被民众看穿，并引发强烈批评。更严重的是，这次修法反而进一步推高了“爱子天皇”的期待声浪。这是一次致命的误判。
看来，麻生太郎并不具备藤原道长那样高超的政治运作能力。
来源：悠仁さまでも養子でもない…島田裕巳｢皇室典範改正後の"麻生太郎の親族"に国民が抱く強烈な不公平感｣
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴