新京报讯（记者张静姝）7月29日，北京市第二中级人民法院召开新闻通报会，发布《涉老财产处分家事案件审判白皮书》，系统梳理2021年至2025年相关案件审理情况，并发布典型案例。在一起案例中，虽然遗嘱上有代书人和见证人的签名，但证人出庭证实遗嘱是“提前打印好拿过去”的，两人并未见证遗嘱的制作过程。最终，这份遗嘱因不符合《中华人民共和国民法典》关于打印遗嘱“时空一致性”的硬性规定而被法院认定失效。

陈某与钱某系夫妻关系，双方育有陈某1、陈某2等四名子女。陈某2提交打印遗嘱一份，主要内容为：立遗嘱人钱某去世后，在其承租的公房拆迁、腾退后，其所有的房产及财产都由陈某2继承。该遗嘱下方有钱某签字捺印、代书人方某签字捺印注明日期、见证人秦某签字捺印注明日期。秦某出庭作证称其不知道遗嘱是什么时候打印的，方某出庭作证称遗嘱由其提前打印好拿到钱某处，当时钱某与陈某2夫妻在场。

法院经审理认为，根据证人出庭陈述，两位见证人均未全程见证遗嘱的制作、形成过程，违背了打印遗嘱“时空一致性”的法定要求，故案涉遗嘱存在重大瑕疵，不符合法律规定的形式要件，应为无效遗嘱。

法官表示，《中华人民共和国民法典》针对打印遗嘱“两个以上见证人在场见证”的规定，须符合“时空一致性”的要求。所谓时空一致性，即见证人须全程同步参与并见证遗嘱的全套制作程序。打印遗嘱的形成包含“电脑书写”与“打印机输出”两个步骤，这要求见证人必须对这两个环节全程在场见证：既要在场见证遗嘱人在电脑上书写内容，也要在场见证电脑中的遗嘱被打印输出。因此，民事主体订立打印遗嘱时，务必严格遵守“见证人全程在场见证”的原则，确保时空同步，以免因见证程序瑕疵影响遗嘱效力。

编辑 杨海 校对 张彦君