私设粘网捕猎野生鸟类32只，3名“鸽友”当庭获刑，丰台法院判令公开道歉并赔偿！|丰台法院|保护动物|猎捕|粘网|野生动物|野生鸟类

同城便民发信息，就上【京号同城】

各位亲：

近日，北京市丰台区人民法院公开开庭审理被告人钱某、曹某、李某非法狩猎刑事及附带民事公益诉讼案。

“我当时不知道粘网捕鸟的后果这么严重，想想真是后悔……”被告人李某在庭审最后陈述时声音哽咽，满是懊悔。

该起案件由该院党组书记、院长杜岩担任审判长，与两名审判员及四名人民陪审员共同组成七人合议庭进行审理。丰台区人民检察院检察长刘泽锋及检察员出庭支持公诉，并依法履行公益诉讼职责。人大代表、政协委员、区园林绿化、生态部门工作人员、在校学生以及新入院干警共计120余人旁听庭审。

这场庭审不仅是一次刑事及附带民事公益诉讼案的示范庭审，也是一堂生动鲜活的生态法治公开课，通过示范庭审明析为何户外捕捉野生鸟类触碰法律红线。

2025年10月，正值候鸟南迁时节，秋意渐浓的林地本是野生鸟类迁徙休憩的驿站，却被被告人钱某、曹某、李某三名“鸽友”无故闯入。为满足猎奇私欲，三人商议在某林地布设粘网捕猎野生鸟类。粘网，是一种网目极小的尼龙网，几乎透明，鸟类一旦撞上便难以挣脱，是明令禁止使用的捕猎工具。经查明，三人共计捕获野生鸟类32只，经专业机构鉴定，其中4只为国家二级保护动物红胁绣眼鸟，另外28只属于具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。捕猎行为最终造成15只野生鸟类死亡，对当地野生动物资源与生态环境造成严重损害。案发后，公安机关当场查获粘网、鸟笼等作案工具，经评估，涉案野生动物资源损失共计14400元。

庭审过程中，合议庭有序推进刑事审判与附带民事公益诉讼两项审理内容。刑事审理阶段，公诉人围绕被告人钱某等三人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具猎捕野生动物的事实，出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，形成完整的证据链条。被告人钱某等人在法庭调查阶段供述，“我们架设粘网的时候，也知道不能捕鸟，但总觉得在林子里抓几只鸟也不是啥大事儿。”当面对公诉人展示的鸟类伤亡照片和鉴定报告，三名被告人愧疚地低下了头，均表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。

这场非法狩猎行为，被告人除承担刑事责任之外，还需要承担民事赔偿责任吗？附带民事公益诉讼审理给出了清晰的答案。公诉人指出，三名被告人非法狩猎的行为不仅触犯刑法，同时侵害社会公共利益，破坏区域野生动物资源与生态平衡，请求法院判令三名被告人共同承担野生动物资源损失赔偿，并在市级以上媒体公开赔礼道歉。围绕生态损失认定、赔偿责任划分等焦点，双方充分开展举证质证与法庭辩论。经过法庭释法明理，三名被告人当庭认可全部公益诉讼请求，自愿承担赔偿责任并公开道歉。

经过合议庭评议，案件当庭宣判。丰台法院依法以非法狩猎罪对三名被告人判处相应刑罚，判令三人共同赔偿野生动物资源损失，并要求其在市级以上新闻媒体向社会公众公开道歉。案件宣判后，审判长杜岩对三名被告人进行了法庭教育。

如何厘清观赏鸟类与非法猎捕的边界？日常需要警惕哪些行为？丰台法院党组书记、院长杜岩结合践行“两山”理念的司法实践和当前丰台区生态环境保护现状，讲解即将生效的《中华人民共和国生态环境法典》中蕴含的法律精神，与旁听席各界代表进行交流，呼吁多方协同发力，守护生态系统多样性、稳定性、持续性。他表示，非法狩猎罪的认定并非单纯以猎捕数量作为评判标准，只要行为人在禁猎区、禁猎期，或是使用禁用工具、方法狩猎，破坏野生动物资源且情节严重，即可构成犯罪。这起案件中，三名被告人使用法定禁用的粘网，捕猎地点处于北京全域禁猎范围，捕猎时段属于禁猎期，多项情节叠加，已远超刑事立案追诉标准。万物各得其和以生，各得其养以成，北京致力于打造人与自然和谐共生的城市，每一位市民都应当主动成为野生动物的守护者。

旁听庭审的各界代表纷纷畅谈感受。

邓丽华

丰台区人大代表

丰台街道游泳场北路社区党委书记、居委会主任、服务站站长

案件就发生在基层，被告人与我们身边的普通居民无异。这提醒我们，部分群众对我国《生态环境法典》和《野生动物保护法》的法律认知仍然存在不足，认为“抓只鸟不算什么”的侥幸心理依然存在。丰台法院通过示范庭审和有力判决让大家认识到，国家二级保护动物、三有保护动物碰不得，粘网捕鸟就是犯罪。作为基层代表，我感到普法工作任重道远，必须让法律真正走进街巷、深入人心。

柴传伟

丰台区人大代表

丰云台（北京）融媒科技发展有限公司全媒体编辑

庭审中听到那些珍稀鸟类被非法猎捕而死亡，令人心痛。被告人声称因喜欢而捕养，但事实却是这所谓的“喜爱”直接导致了对国家保护动物的伤害。这种扭曲的价值观念，必须通过法律予以矫正。本案的当庭宣判是一次有力的法治宣传——保护野生动物，不是将其囚于笼中，而是让其归于自然。这一法治理念需要进一步传播到千家万户，让大家真正懂得，爱不是占有，守法才是真正的保护。

曹明明

丰台区人大代表

丰台区意馨夕阳乐苑养老照料中心总经理

不少人喜欢养鸟，这是多年形成的生活习惯，公园遛鸟、听个声响，本无可厚非。但爱好有底线，自由有边界。养人工繁育的观赏鸟，合法合规是情趣；拉粘网去抓国家二级保护动物、三有保护动物是犯罪。这起案件的宣判，是对爱鸟群体的一场深刻的法治教育。以养鸟作为精神寄托，首先以守法为前提，切忌把精神寄托建立在破坏生态、触犯法律的基础之上。希望鸟类爱好者能以此案为教材，把野生动物保护法这一课扎扎实实补上。

绿水青山就是金山银山，生态环境是最普惠的民生福祉，野生动物是全社会的公共财富，不容许任何人私自猎捕、占有和破坏。丰台法院通过依法审判，让个人违法行为受到惩戒，也让正向司法理念得以引导。审理一案，教育一片，该院将持续以司法力量守护绿水青山，加大普法宣传力度，推动司法守护生态从个案惩戒延伸至源头预防，推动树立尊重自然、爱护野生动物的社会风尚，构建共建共治共享的生态保护新格局。