山东临沂网红书记带货“知了猴”被指破坏生态的话题，近日冲上热搜。
无独有偶，江苏 南京石塘村也有一支“捕蝉大军”，人们拎着塑料桶、打着手电筒，成群结队往山上钻。有人抓来自己吃，有人卖给药商。
干部想帮村民拓宽增收渠道，初衷无可厚非，但矛盾没法回避：当生态保护面对农民增收——到底该如何取舍？
抓“知了猴”合适吗？
“知了猴”，是蝉的若虫 。2023年国家林草局公布的“三有”名录中， 绿彩蝉等6种蝉科物种已受保护， 我们日常说的 黑蚱蝉（金蝉/知了猴） 不在其列。
但这不意味着可随意、大量捕捉。
在生态系统中，蝉的角色很多。蝉是鸟类、螳螂、蜘蛛及小型哺乳动物的食源，大量捕捉会破坏 食物链；若虫 在地下 吸食树根汁液，成虫死后分解滋养土壤，当若虫 过多， 吸食 过度 ， 又会被视为“林业害虫”。
图源：江苏新闻
不止如此， 大规模捕捉会截断繁殖链条。如果蝉在羽化前被大量捕走，直接造成当年成蝉减少。
蝉蜕这一蝉的附属物，作为传统中药材，近年来价格持续攀升，也间接印证了其野生资源，正在减少。
“上树即不捕”， 这次热搜中村书记说起的当地传统，给出了平衡利用与保护的答案。
人工养殖：
另一种探索
零星采集 黑蚱蝉的传统， 从20世纪90年代初兴起。人们对“知了猴”偏爱有加，多源于儿时乡间记忆，和野生二字。
但生态环境在变，“知了猴”很容易接触土壤重金属、寄生虫，或受到绿化农药和杀虫剂的影响。
与之相比，来源清楚、采集有度的食品或食材，比“野生”更值得信任。
在江苏沛县，养殖户在杨树林、果林下科学投放蝉卵，实现规模化产出；在宿迁，“林—蝉—禽”立体循环模式实现零化肥、零农药的绿色养殖。这些人工养殖产品，既能满足市场需求，又减少了对野生资源的压力，吃起来也更安全放心。
此次热搜中的村书记帮村民带货，也是盘活身边资源、帮乡亲们增收的务实探索。
管不管？怎么管？
同样一个物种，有的地方禁，有的地方管，有的大规模养殖。暴露出的根本问题，是“知了猴”至今缺乏统一的分类定性和管理标准。
一是缺生态定位。它究竟是林业害虫，还是需保护的生态资源？不同区域、不同密度下答案各异。各地“禁”与“不禁”，大多凭经验。
二是缺捕捉边界。多少算“过度”？一只不抓是保护，全抓光叫破坏，中间的警戒线在哪里？
三是缺分区管理。自然保护区、城市公园与普通林地的生态功能不同。自家少量捕捉与机械化大规模采挖，影响天差地别，理应差别化管理。
四是缺安全标准。野生“知了猴”可能携带寄生虫、富集重金属或接触农药。油炸“知了猴”是地方美食，但食品安全标准却长期缺席。人工养殖的可以管，野生的谁来做安全评估？
“知了猴”之争，实际上是对基层治理精细化的一次叩问。
让生态保护有依据，让农民增收有空间，让乡土特色资源在规矩的框架内良性流动——这才是回应这场争论该有的态度，也是乡村特色资源可持续发展的正确打开方式。
来 源：央视三农江苏新闻 红星新闻
总监制：姚卜成
监 制：韩世雄
编 辑：张琼文
热门跟贴