河南驻马店有一位女生,去年考上了北京大学,当地学校奖励她30万元,但是她选择弃读,复读一年,今年避开北京大学,考上了清华大学,学校又送上30万元。

打开网易新闻 查看精彩图片

要说,这是个励志故事,但总感觉到好像哪里不对,问题出在哪里呢?

这位驻马店女生叫唐迎雪,她去年的确是以686分考入北大医学人文学院,获学校30万元奖学金。

但是,女生家住农村,经济十分困难,父亲已年过六十,且多病,其母亲五十多岁,为了生计只得在农闲时出外打工。

唐迎雪从小都很节俭,她的一双球鞋底开裂了,拿透明胶带缠了一圈又一圈,舍不得买新的。从小到大没上过一天补习班,当然,学霸都是从来不上补习班的。

打开网易新闻 查看精彩图片

寒门出贵子,唐迎雪从小就非常聪明,从小学到中学成绩没有下过前三,大多数都是第一名。她所上的中学是河南驻马店明英中学,老师早就看出来她是一个能考上清北的苗子,唐迎雪的目标就两个学校:北京大学、清华大学!

像绝大多数中学一样,驻马店明英中学也有重磅升学奖励,如果考上清华、北大,奖金直接是30万元!

去年,唐迎雪考上了北京大学,学校专门召开了表彰大会,直接送给她30万元奖金!

打开网易新闻 查看精彩图片

这成了当地一大热点,30万元啊!对于唐迎雪这个家庭来说,不啻于是一场及时雨,一下子脱贫了!

让所有人想不到的是,临近去北大报到的时候,唐迎雪却决定放弃,选择复读

唐迎雪给出的复读理由是,她录取的是北京大学医学人文学院的医学英语专业,这是该学院唯一的本科专业,五年制,旨在培养既精通英语又具备医学知识的复合型人才。

唐迎雪对这个专业兴趣不足,已经纠结了很长时间,临了,决定放弃北大复读,哪怕明年考上普通本科也认了!

当时,有人说她“太贪心”,有人说她“拿前途开玩笑”。但她没解释什么,背着书包又坐回了明英中学的教室。

打开网易新闻 查看精彩图片

但凡学霸都是有天赋的,经过一年的复读,今年唐迎雪又考上了清华大学!

其母校也没有食言,清华大学录取通知书送到家门口那天,她身披大红花,学校又送来了30万元奖金。

两年,60万,彻底把这个贫困家庭从泥潭里拉了出来。

这件事很快引起轰动。

有人夸她:“唐迎雪,厉害了!”有人质疑:这是不是“功利读书”?甚至有人说,这种行为是不是违法呢?

第一,唐迎雪的行为很励志!

打开网易新闻 查看精彩图片

唐迎雪作为一个“小镇做题家”,农村家庭贫困女孩,靠自己在题海里硬生生杀出两条通往清北的路——这份清醒和勇气,值得所有人尊重。

她去年放弃北大复读时说过一句话:“不将就,才能不辜负!”

要说考上北大已经是祖坟冒了大青烟,按照一些人的逻辑,上清华北大就不要挑剔,什么专业都成,连“扫地保洁专业”也行。因为清北的含金量实在是太高了。

然而,唐迎雪对北大录取的专业不感兴趣,经过一番挣扎,她决定不能委屈自己,即使复读一年考不上清北,能上个心仪的专业也心甘情愿!

在专业为王的今天,不得不佩服唐迎雪是一个很有主见的女生。

第二,唐迎雪两年获60万奖金,是不是“功利读书”?

打开网易新闻 查看精彩图片

说她是功利读书也不对,唐迎雪没有上过一天的补习班,她就是靠苦打硬拼硬生生杀出两条通往清北的路,令人敬佩。

至于说到“功利读书”,说实话,谁见到这么多奖金都会心动,特别是对唐迎雪来说,家里确实需要这笔钱,但是我相信,即使学校没有一分钱奖金,她仍然会考上北大,复读一年仍然会考上清华。

我们不能道德绑架!

第三,唐迎雪这种行为合法合规吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

首先,唐迎雪连续两年复读考北大清华,获奖加起来60万元,不违法。

其次,北大录取后不报到合规吗?

也不违规。

河南省有个政策,如果考生上一年被高校录取但未报到入学,从而选择复读,那么在下一年高考填报志愿时,会面临志愿数量被限制的惩罚。

怎么限制?

就是在实行平行志愿的各批次中,允许填报的志愿数量将不超过4个(正常应届生可填报的数量远多于这个数字)。

且此限制主要针对“被录取后不报到”的复读生。如果是直接复读(未被录取),则不受此限制。

对于唐迎雪来说,这么高的分数,高考志愿填报限制4所学校足够了,不会有任何影响。

第四,问题到底出在哪里?

打开网易新闻 查看精彩图片

问题出在高中学校发放的奖金上。

虽然对复读生考上北大、清华,学校能拿出30万元奖金如约发放,这种明码标价的奖励行为本身,在市场监管层面并不直接触碰法律红线。

但其合规性存在争议。

因此,多地教育部门已出手叫停相关宣传 尽管不直接违法,但这类以“考上清北奖励几十万元”为噱头的招生宣传,已经被多地教育主管部门认定为不合规。

且政策导向明确反对这类功利化操作,教育部早已多次重申,要求各地坚守正确的教育政绩观,严禁以任何形式宣传、炒作“高考状元”“高分考生”,这类重奖清北复读生的行为本质上是在变相炒作名校升学率,与当前的教育监管导向完全相悖。

你对这件事情怎么看呢?请在评论区留言,谢谢友友的关注。