当现实的战火尚未蔓延全境，看不见的舆论战场会不会先一步失守？如果一个国家的网络空间尽数被海外平台掌控，我们会不会连解释自身历史、定义社会现实的资格，都要拱手让人？
7月27日播出的《这就是中国》，主持人何婕、复旦大学中国研究院院长张维为教授、观察者网创始总编辑兼复旦大学中国研究院研究员金仲伟，一同围绕“网络主权”展开深度对谈，从国际教训到现实警示，拆解了数字时代国家主权的全新命题。
节目中，何婕首先点明了“网络主权”的深层价值：它的重要性绝不只限于硬件层面的自主可控，更关乎软件与内容领域的核心权力。失去“网络主权”，意味着一个国家对自身历史的解释权、对当下社会生活的定义权，都会旁落到掌握网络霸权的海外实体与平台手中，整个社会的叙事节奏与价值共识，都将被他人牢牢主导。
张维为教授分享的一段国际对话，为这一判断写下了最鲜活的注脚。不久前他与今日俄罗斯电视台总编辑玛格丽塔进行了一小时对谈，对方开篇就坦言，十分钦佩中国领导层早早就意识到了“信息主权”的战略意义。反观俄罗斯，直到2022年俄乌冲突爆发后，才紧急封禁西方社交平台，却早已错失最佳时机——大量俄罗斯民众早已养成使用西方平台的习惯，舆论阵地大半失守。当张维为教授问及西方网络攻击与宣传是否仍威胁俄罗斯安全时，玛格丽塔表示当下直接危险已有所降低，但“起步太晚”的遗憾难以逆转，她直言十分羡慕中国在“网络主权”建设上的前瞻布局。
金仲伟则以一句西方谚语点透了网络空间的战争本质：“战争枪一响，第一个牺牲的不是士兵，而是真相。”他复盘俄乌冲突初期的舆论战局指出，当时俄罗斯网络空间长期被美国大型互联网平台主导，西方的舆论战、意识形态渗透、情报战全都依托这些平台展开，造谣污蔑、虚假消息轮番上阵，将俄国内网络空间搅得天翻地覆。直到俄罗斯最高法院作出判决，将这些海外平台列为恐怖组织并清退，才重新拿回国内舆论的主导权。试想前线战事正酣，后方舆论话语权却握在对手手中，社会共识随时可能被撕裂，这样的战局从一开始就会陷入极端被动。
谈及和平时期的隐性风险，何婕提到，过往多国发生的“颜色革命”中，从人员串联、行动组织到具体策略指导，海外网络平台始终是外部势力干预他国内政的核心载体。张维为教授也补充印证，如今但凡有国家出现“颜色革命”苗头，伊朗、哈萨克斯坦等国的第一应对举措都是关闭网络，这背后正是对网络渗透风险的深刻认知。
这场讨论，打破了“网络无国界”的虚幻想象。网络空间从来不是脱离主权的法外之地，“网络主权”也绝非抽象的政策概念：它是和平年代守护历史叙事、凝聚社会共识的话语权，是动荡时期抵御颜色革命、维护社会稳定的安全阀，更是战争状态下稳住后方民心、保障国家安全的生命线。中国早早锚定“网络主权”的建设方向，不是选择封闭，而是在数字浪潮中守住了大国主权的底线，守住了“自己的故事自己讲”的底气。这份未雨绸缪的远见，正是中国在数字时代行稳致远的关键支撑。
编辑: 周雯飞
责编: 张庆
热门跟贴