来源：环球时报

导读：一边是英媒欢呼中国机器人“重塑”英国零售业，一边是美国对中国机器人如临大敌。同一种技术，有人看见红利，有人看见威胁。历史将证明，哪一种眼光更能看见真正的未来

日前，美国联邦通信委员会（FCC）将外国生产的先进机器人设备列入“覆盖清单”，禁止新型号产品进入美国市场。几乎同一时间，英国广播公司（BBC）却用一整篇报道记录了中国机器人如何“改变英国零售业”。一边是所谓“国家安全”的高墙，一边是“提升效率”的红利。同一种技术，却引来两种截然不同的态度，像一面镜子，照出了开放合作的务实与闭门造车的狭隘。

美方禁令的虚伪之处，在于它打着“非歧视”的旗号行歧视之实。FCC的“覆盖清单”新增了人形机器人和四足机器人，表面上不点名任何国家，但市场数据指向一个显而易见的方向：去年全球人形机器人出货量中，中国企业占据约90%的份额；美国去年还是中国制造人形机器人最大的出口目的地。更值得注意的是，知情人士透露，FCC预计将豁免绝大多数非中国厂商，这种“精准打击”式的差异化政策，实际上就是针对中国的产业遏制。

美国为什么这么焦虑？美国《纽约时报》说得直白：“这是一场关乎世界思想的较量，美国必须赢得胜利”。这种狭隘的对抗叙事，暴露出美国的科技霸权逻辑。当中国凭借完整的产业链、密集的供应商网络和快速的迭代能力，在机器人领域形成集群优势时，华盛顿的选择不是提升自身竞争力，而是筑起壁垒把中国挡在门外。然而，正如美媒自己预测，限制机器人进口只会让美国本土企业一定程度上失去外部竞争压力，技术迭代速度可能放缓。至于阻挡中国的技术进步？恐怕只是一厢情愿。

BBC的最新报道则揭示了有关中国机器人的另一幅图景：面对劳动力短缺，英国零售商选择引进中国的自主移动机器人，让那些“矮胖的银色机器人”滑行到货架下方，抬起货架运到工人面前，提升拣货速度、增加仓储空间、减少人工错误。当地工会联盟的态度也颇具启发性：他们呼吁机器人技术应用于提高生产力和改善就业，而不是单纯削减成本。这是一种务实的技术观，与“宁可不用也不让对手用”的零和思维形成了鲜明对比。

近日，斯洛伐克总统佩列格里尼在北京亦庄面对一台对答如流的智能机器人时，忍不住感叹：“里面是不是藏了个人？”这一幕生动展现了中国机器人的硬核实力。在欧洲、东南亚和更多全球南方国家，类似现象日益普遍：工厂里机械臂精准协作，物流园中自动引导车日夜奔忙，服务机器人温暖陪伴老人……作为中国“新新三样”代表之一，中国机器人正在全球“圈粉”。

人类智能化浪潮不可能依靠单一国家垄断推进。美国在机器人基础研究上曾经领先，但中国凭借开放合作与创新驱动，在该领域实现了更快的产业化进程。事实证明，美方的做法不仅无益于自身，还在不断伤害全球产业合作生态。今年6月，英伟达宣布与宇树科技联合推出新一代人形机器人参考设计，就在同一个月，美国国防部将宇树科技列入所谓“涉军企业清单”。当企业界的迫切合作需求被粗暴的政治操弄频频打断，受损的是全球科技创新的整体节奏。

机器人是正常的国际商品，包括美国在内的各方都从贸易中获益。美方泛化国家安全概念，不顾中美两国业界强烈呼声，试图靠保护主义为本土产业“输血”，这种做法损人不利己。中方已明确表示，如果美方一意孤行，将坚决予以反制。同一种技术，有人看见红利，有人看见威胁，与其说这是对待机器人的两种态度，不如说这是对待未来的两种眼光。历史将证明，哪一种眼光更能看见真正的未来。