老人到万宁旅游

被带入玉石购物包厢

竟结识了经营玉石生意的“富二代”

这些“富二代”

在获得老人们的信任后

以“请吃饭”“做公益”为由

诱导老人转账

近日

海南省第一中级人民法院

对一起购物诈骗案作出终审裁定

驳回被告人徐某军的上诉

维持原判

处有期徒刑三年三个月

并处罚金3万元

案情从“交朋友”到“请吃饭”的连环套

2024年1月，赵某豪在万宁兴隆成立了新某某工艺品店，其“团队”分工明确，旅行社负责招揽客源，店长郭某平负责对接导游并安排“接待”，而被告人徐某军等人则被聘为“讲师”，成为核心执行者。

当老年旅行团被带入指定的玉石包厢后，一场大戏便拉开帷幕。“讲师助理”先以科普玉石知识为名降低老人的戒备心，随后“讲师”徐某军等人闪亮登场。他们自称是玉石店老板或富二代，虚构家族在云南、缅甸经营玉石生意、在澳门拥有赌场等，并抛出“交朋友”“做慈善”“免费疗养”等极具诱惑力的话术。在获得老年人的信任后，他们以“请吃饭”“做公益”为由，诱导老人转账2000元不等。

当老人以为结识了“贵人”时，就进入了“被收割”阶段。“讲师”要求老人继续出资请吃“大餐”，并承诺“以后就是朋友，不会让你吃亏”。在“讲师助理”和服务员的配合下，老人通过pos机或微信被刷走更多钱款。随后，“讲师”将标价虚高数十倍、实际价值极低的玉石作为“回礼”赠送，并赋予其特殊寓意。待老人乘车离开，拆包发现问题时，才惊觉自己被骗。

经查

该团伙共诈骗39名被害人

涉案金额达137254元

庭审是“帮忙”还是“诈骗”？

在一审和二审中，徐某军及其辩护人始终坚称无罪。他们提出，徐某军只是去店里找朋友郭某平玩，在忙碌时“帮忙一下”，并非店里员工，也没有冒充成功人士实施诈骗。辩护人指出，案卷中缺乏工资表、工作安排表等证明其“讲师”身份，且多名被害人的指认存在偏差，同案犯也未明确指认其为核心讲师，因此指控证据不足。

二审法院海南一中院审理认为，本案系团伙性犯罪，诈骗手段具有高度的模式化和重复性。39名被害人分属不同旅行团，在不同时间段遭遇了不同人员扮演的相同“老板/富二代”人设，指认自然存在差异，但均集中在徐某军等三人身上。

更为关键的是，徐某军在侦查阶段的有罪供述，与多名被害人的陈述、证人证言及同案犯郭某平的供述形成了完整的证据链，相互印证，足以认定其受雇于人、虚构身份实施诈骗的犯罪事实。即便部分客观证据存在瑕疵，但综合全案证据，已排除合理怀疑。

最终，法院认定徐某军构成诈骗罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3万元。

来源：海南一中院编辑：李雨聪
审核：苗小艺
监制：段然