本周，沙特阿拉伯跨越了外交与冲突之间的界线，与美国一道打击伊朗在伊拉克境内的目标，中东战争再度升级。
利雅得的军事干预迅速而暴力地终结了此前短暂的战斗间歇。有报道称沙特还希望组建一个国际联盟，旨在保卫红海免受也门胡塞武装的袭击。本月早些时候，胡塞武装宣布对这条连接欧洲、亚洲和非洲的重要贸易航线实施海上封锁。
而在科威特效仿沙特、与拥有核武器的巴基斯坦签署防务协定仅数天后，上述事态表明我们可能正在见证地区安全的新曙光。
通过加入以色列对伊朗的战争，唐纳德·特朗普总统同时壮大了德黑兰和也门胡塞武装的胆量，并向地区盟友明确表明：仅依赖美国保障自身安全是远远不够的。
由海湾国家主导的中东集体防御方式的长期转变，可能有助于稳定该地区——但华盛顿需要放弃部分影响力才能实现这一目标。
安全港不再
过去二十五年来，随着伊斯兰极端主义席卷中东，西方在伊拉克和阿富汗发动战争，海湾国家精心维护着其作为政治和商业“安全港”的地位。
沙特、阿联酋和卡塔尔等国已转型为世界闻名的贸易枢纽、石油出口国以及西方白领人士致富的低税率目的地。这一全球政治与商业关系网络赋予了海湾国家巨大的影响力，它们借此将自己定位为全球争端中的重要调解方。
印巴冲突、俄乌换囚、加沙停火，甚至美国从阿富汗撤军的协议，在很大程度上都得益于海湾谈判代表的参与。这些国家的经济似乎并未受到困扰该地区其他地方的动荡影响。
几架伊朗无人机打破了这种安全假象，如今沙特已决定不能仅仅停留在口头表态上。是的，沙特已加入其主要安全伙伴美国，对伊朗资产进行回击，但沙特人已在暗示希望制定更宏大的计划。
自第二次就职以来，特朗普一直施压欧洲国家承担自身安全责任，向北约缴纳更多经费，并减少对美国军事力量的依赖。伊朗战争似乎也让海湾国家产生了类似想法。
中东绝非在建设一个完全等同的机制：目前没有类似于《北大西洋公约》第五条那样的海湾条约，没有统一的指挥架构，也没有可与跨大西洋联盟相比拟的共同政治身份。
但据报道，沙特提出组建一个保卫红海的防务联盟，这体现了北约式的地区安全思路：即寻求动员世界各国的意愿，联合军事力量以实现共同利益。即便如红海的情况，冲突爆发点可能距离某些参与国的边境数千英里之遥。
广泛分担负担
对沙特而言，这不过是沿着保险提供商多元化道路迈出的合乎逻辑的一步。2025年9月，沙特与巴基斯坦签署了《战略共同防御协定》，规定对任一国的侵略将被视为对两国的侵略。
这也为海湾合作委员会其他五个成员国树立了榜样——其中，科威特经过三年谈判，于本周最终批准了与伊斯兰堡的安全协定。
这些举措可能预示着一个更广泛的模式：海湾国家将其在商业领域的全球态度应用于安全领域。它们仍会与美国合作，但五角大楼将不再是该地区唯一的安保力量。
这种局面的出现也可能符合美国的利益。如果海湾国家表现出在本土采取军事行动的意愿，并与国际伙伴更紧密地合作以捍卫自身利益，这将减轻美军在中东的负担。
但这也将带来一系列新的挑战。
更大的自主权，但立场一致吗？
首先，伊拉克已强烈谴责美沙对其领土的打击是侵犯主权。更多的民兵报复可能导致另一个中东国家被拖入战斗，使本已复杂的冲突进一步复杂化。
沙特能够组建的任何安全联盟都必须衡量其卷入上述冲突的意愿。
伊朗凭借其导弹和无人机库存，已证明有能力给庞大的美军和以色列制造严重麻烦，尽管理论上在几乎所有可衡量的指标上均处于劣势。也门胡塞武装将采取类似的不对称战术攻击红海和曼德海峡。
第三，建立在相互交织的防务协定和联盟构建网络之上的海湾安全秩序，可能比旧模式更具韧性，但华盛顿也更难加以引导。
如果这一前景成为现实，特朗普的伊朗战役将不仅仅因其引发的混乱而被铭记。一个更加稳定、更能自行应对未来危机的中东将受到几乎所有人的欢迎——除了华盛顿那些希望保留美国制定规则权力的人。
热门跟贴