——纪念“真理恒在论”提出一周年
文｜孙玉良
自我提出“真理恒在论”以来，得到了王今朝教授、网民“老实人生”等许多人的支持，也受到了李昌金老师、网民“听风听雨听松竹”、“子云经纬”、“当代史探究者”、“愚夫浅见”、“无船也渡河”、“智慧春蚕”、“MrLucky653”等更多网友不同角度的诸多批评与反对。我这个人，脸皮比较厚，对支持者表示感激，对反对者同样表示感谢。我的感谢并非装模作样的客套，而是源于你们给了我意外的精神馈赠。“真理恒在论”是我对宇宙万事万物的思索，是我的一家之言，并没有强行让每个人认同，正确与错误，留待历史和时间去检验。
第一，我要感谢你们认真读了我的文字。在这个信息碎片化的时代，人们手指一划，万千资讯便如过眼云烟。你们不仅没有让我的文章湮没于数据洪流，反而逐段逐句地拆解、推敲，找出我观点的破绽给予指正。这份“较真”，本身就是对写作者最高的礼遇。海量的网络信息，被看见已是幸运；被如此郑重地看见，更是一种奢侈。谢谢你们，让我知道自己的思考曾在某一刻驻留过他人的心田。
第二，在我看来，你们的意见是鞭策，而非打击。虽然有人言辞犀利，直指逻辑漏洞；有人旁征博引，质疑立论根基。有时令我面红耳赤，甚至有些恼羞成怒，但细思细想，你们的反对，像一面不带滤镜的镜子，照见我不曾察觉的盲区。有哪位老师会这么细心帮你找逻辑上的漏洞，不管说得对不对，这份心意情真意切。真正想精进的人，不怕镜子有灰，只怕有灰也视而不见。你们是替我拂拭灰尘之人，我要感谢你们。
第三，反对本身，就是激励我持续思考的永动机。我水平有限，抛出的观点不见到是对的，只有激辩才可能分出是非对错。若我的文章石沉大海，若满屏皆是附和，我或许会陶醉于虚假的圆满，从此停止深耕。而你们的“不”，你们的让我闭嘴，逼迫我重新翻检典籍、反刍逻辑、审视前提。每一次反驳都是一道课题，为了回应你们，我不得不比以往读得更深、想得更透。可以说，是你们的质疑，让我从“笃定”走向“审慎”，从“结论”折返“问题”，这份思维的淬炼，远比被认同珍贵百倍。从这个角度讲，你们和支持者一样，也都是我人生中的贵人。
第四，孔子曰：三人行，必有我师。你们也都是我的老师，只不过是用独特的方式教我。温和指正者，教我谦卑；激愤驳斥者，教我包容；条分缕析者，教我严谨；甚至冷嘲热讽者，也教我洞察人性幽微。孔子曰“择其善者而从之，其不善者而改之”，你们各异的态度，让我既见真理之广阔，亦见人心之参差。我学习的不只是观点本身，更是如何与异见共处、如何在攻守中守持中道。我虽然也写文章反对你们，但这只是观点的争辩，不影响私交。假若你们来北京，我一定请你们吃酒。待酒过三巡、菜过五味后，继续争辩。
第五，我亦借此反思“真理”与“我”的关系。真理若恒在，便不会因我的捍卫而增辉，亦不会因你们的反对而减色。既然如此，我何必执拗于“我的正确”？你们提醒我：真理不是私产，更非旗帜。追逐真理的过程，应当是一场破除我执的修行。你们让我明白，重要的不是“我掌握了真理”，而是“真理是否通过我得到更清晰的呈现”。若我的表述有误，那恰是我需要打磨的工具，而非需要维护的面子。
第六，你们让我重新定义“输赢”。思想辩论中，若我被驳倒，输的是这一回合，赢的却是认知的跃升；若我侥幸站稳，赢的也并非是我，而是理性本身。如此看来，怎么说我也不是败者，你们用反对票，投给了我成长的可能性。
最后，我想说：未来我依然会坚持思考，依然会表达观点，依然会更仔细地倾听异见。因为我知道，每一次认真的反对，都是一束来自不同方向的追问之光。这一生，没有什么东西比提高修养更重要，孔子说：“朝闻道，夕死可矣”，我虽愚笨，但也渴望“闻道”，渴望有一天醍醐灌顶，顿悟成佛，而你们，就是用不同方式指引我前进方向的导师。
2026年7月31日 于北京
热门跟贴