通讯员 叶继任
近日，长春市绿园区人民法院坚持善意文明执行理念，在严守法律底线的前提下，柔性化解执行纠纷，成功执结一起民间借贷执行纠纷案。
2023年初，韩某因家庭周转所需，向好友王某借款10万元相助。不料同年年底，王某不幸离世，其妻子张某继承了全部财产，也包括这笔债权。念及旧情，张某起初表示可以宽限还款。可韩某一拖再拖，每次催问都是“马上还”，但只偿还一两千后就没有了下文。韩某无奈诉至法院，案件判决后进入执行程序。执行法官迅速开展财产查控工作，依法查封了韩某名下唯一住房。
房产成功查封，让苦苦维权的张某看到了回款希望：“房子都封了，拍卖就有钱了！”但经验丰富的执行法官并未急于启动拍卖程序，而是秉持审慎履职原则，全面核查房产现状、权属负担及案件实际情况，细致研判执行利弊。
法官发现，该案看似简单，实则暗藏诸多执行难题，机械拍卖只会造成“两败俱伤”的局面。韩某被查封的房屋地段一般、户型偏小，本身市场估值有限，且房屋背负银行抵押贷款，享有法定优先受偿权，拍卖所得款项需优先清偿银行贷款，剩余款项本就寥寥无几。
更关键的是，该房产是韩某名下唯一住房，是其全家的安身之所。根据法律规定，处置被执行人唯一住房时，必须从拍卖价款中预留五至八年的房屋租金，用于保障被执行人及其家属的基本居住权益。层层抵扣之后，申请执行人张某最终能够到手的款项，不足以覆盖全部借款本金，维权诉求难以实现。与此同时，韩某会瞬间失去唯一住所，背负未清偿的债务，个人征信受损，家庭生活、后续谋生都会陷入绝境，极易引发新的社会矛盾。
机械执行易、化解矛盾难。面对两难的执行困局，法官坚持能动履职，细致甄别案件细节、深挖矛盾症结。在梳理案件执行台账、对接沟通案情的过程中，法官捕捉到一个关键细节：不同于诸多消极避执、失联跑路的被执行人，自案件进入执行程序以来，韩某始终态度端正、积极配合，几乎每日主动联系执行法官，主动问询案件进展、说明自身经济状况。
这一主动履约的态度，让法官精准判断：韩某并非恶意拖欠、拒不还款，而是短期资金周转困难，暂无一次性足额还款的能力，但其还款意愿诚恳、履约态度积极，案件完全存在和解化解的空间。
为最大程度兼顾双方合法权益，实现案结事了人和，法官决定摒弃僵化的强制执行思维，以调解破冰、以善意解忧，主动搭建双方沟通和解的桥梁。法官积极约谈被执行人韩某，立足事实、结合法理，耐心为其剖析利弊：“如果房屋被司法拍卖，银行优先受偿、预留安置租金后，剩余款项难以抵扣全部债务。最终房子不保、债务未清，征信留下不良记录，不仅当下生活陷入困境，后续创业、就业、融资都会受到极大限制，得不偿失。”
听完法官的细致分析，韩某坦言自身困境，满心愧疚地表示：“我从来没有不想还钱，只是短时间实在凑不出10万元全款。我愿意积极还款，全力配合法院工作，恳请法官帮忙协调解决。”
随后，法官从情理法理多角度与张某耐心沟通，如实告知房屋处置的实际困境、拍卖回款的潜在风险，以及韩某诚恳的还款态度。法官向张某耐心释明：“机械拍卖最终回款效果不佳，还会彻底激化矛盾。韩某确有还款诚意，只是资金压力较大，给予其分期履约的机会，既能保障你足额收回本金、实现胜诉权益，也能留存双方往日情谊，是双赢的最优解。”
在法官的耐心调解、多方斡旋下，张某充分理解案件执行难点，主动作出让步，自愿放弃全部借款利息，全力促成矛盾化解。最终，双方自愿达成执行和解协议，约定韩某在一个半月内分两期足额还清全部10万元借款本金。
和解协议签订后，韩某恪守承诺、积极履约，多方筹措资金，按期足额结清了全部剩余欠款。至此，张某顺利收回全部本金，合法胜诉权益圆满实现；韩某成功保住唯一住房，避免了无家可归、债务缠身的困境，一场僵持许久的执行纠纷得以圆满化解。
初审：刘岩
复审：韩蕊
终审：姚丽
热门跟贴