今年以来，JEPI和QYLD这两只备兑认购ETF继续吸引着大量资金。光鲜的流动性、每月准时到账的分红，让它们几乎成了散户配置期权策略时的标准答案。可与此同时，三只同类策略、底层资产却完全不同的ETF，交出的收益率数字要漂亮得多，却少有人问津——近12个月的分派率，最高已经逼近14%。
JEPI和QYLD代表了当下最拥挤的一类交易：针对标普500或纳斯达克100卖出看涨期权。它们的简单和透明是最大卖点。JEPI年初以来总回报约4%，过去一年8%；QYLD同期分别落在大约7%和18%。放到任何一份理财报告里，这两个数字都不算差。但问题在于，它们所依赖的大型股指，现阶段隐含波动率并不可观。标普500的VIX近来在19附近徘徊，几乎贴着12个月均值18走，说明指数期权的买方并没有给出多慷慨的报价。换句话说，大市波澜不惊时，靠卖出标普或纳指看涨期权吃权利金，能收获的油水其实是打折扣的。
被多数投资者忽略的是，小盘股指的隐含波动率一直要比大盘高出一截。罗素2000的历史波动轨迹决定了这一点，也正是RYLD和IWMI的收益来源。RYLD的做法非常直接：持有几乎满仓的罗素2000 ETF头寸，同时卖出平价看涨期权。因为小盘股期权能索要更丰厚的权利金，它才有底气每个月给持有人分派接近12%的收益。IWMI的结构与之类似，但进一步拿到了近14%的分派率，且因为基金构成的关系，投资者还能享受一定的税务效率优势。这是纯粹的大盘备兑策略完全提供不了的回报厚度。
另一只容易被遗漏的品种KNG，走的是半备兑路线。它的底层是50只标普500股息贵族，也就是长期稳定提高派息的那些公司。KNG只对一部分持仓卖出看涨期权，既不丢掉股息增长的慢收益，又能持续收取权利金。这种“不完全备兑”的设计，让它的上行获利空间比传统买权卖出策略要大，同时还能撑起一个高个位数的年化收益率。放在眼下大盘波动平缓、股息却还在慢慢往上涨的时段里，KNG提供的组合更像是一种精细的平衡，而非单纯追逐最高票息。
几组数字摆在一起，反映的其实是同一个事实：眼下多数备兑认购类ETF的购买力，过度集中在两只大盘产品上，而底层不同的替代方案却可以用同样的期权写作逻辑，兑现更高的分派。很多人选择JEPI或QYLD，看中的是安全感，但在隐含波动率偏低的年份，安全感对应的是相对平庸的票息。小盘策略的高收益当然不是白来的——它背后是小盘股更高的波动底色。只是，当那一部分额外波动，现在已经转化成可观的月度现金流时，是不是值得花点时间重新翻一翻工具箱，就是一个需要每个持有人自己回答的问题了。
热门跟贴