不少2015至2017年办理退休的机关事业单位中人,日常交流时总会心生困惑。

同一单位、工龄相近、职级差别不大,对比下来,待遇比不上2014年9月前退休的“老人”,和2020年之后退休的同事相比,每月差额更为明显。

很多人简单归结为“早退吃亏”,甚至质疑政策倾斜方向。事实上,待遇落差并非人为区别对待,所有现象都源于2014年机关事业单位养老保险改革的制度设计。

打开网易新闻 查看精彩图片

依据国发〔2015〕2号、人社部发〔2015〕28号官方文件,我们一层层拆解过渡期规则,客观讲清这批退休人员待遇承压的多重原因。

一、改革划出三类人群,“中人”身处新旧制度夹缝

2014年10月1日,机关事业单位养老保险制度正式实施,以此时间节点划分三类群体,计发规则完全独立。

1. 老人:2014年9月30日及之前退休

沿用改革前退休金计发模式,待遇标准稳定,不受新缴费制度影响。

2. 中人:改革前参加工作、2014年10月之后退休

改革前工龄算作视同缴费年限,改革之后开始缴纳养老保险、职业年金,同时适配十年过渡期政策,也是待遇矛盾最集中的群体。

3. 新人:2014年10月之后入职

全程执行新养老保险制度,没有视同缴费年限,不存在新旧两套办法对比。

为平稳过渡,国家设置十年过渡期(2014.10—2024.9),执行“保低限高”。

通俗解释:社保部门同时使用老办法、新办法分别计算养老金。

✅新办法金额低于老办法,按照老办法足额发放,保障待遇不下降;

✅新办法金额高于老办法,多出的差额,不能一次性全额发放,按照退休年度划定比例逐年兑现。

全国统一差额发放比例:

2014.10—2015.12退休:发放超额部分10%

2016年全年退休:发放超额部分20%

2017年全年退休:发放超额部分30%

往后每推迟一年退休,比例增加10%,2024年过渡期最后一年,差额100%发放。

单单这条规则,就直接拉开了不同年份退休中人的差距。

举一个贴近现实的测算案例:

两位同事工龄、职级完全一致,老办法核算养老金4000元,新办法核算4300元,差额300元。

2015年退休人员:4000+300×10%=4030元

2024年退休人员:4000+300×100%=4300元

每月固定相差270元。长年累加,再叠加每年养老金调整“基数越高,上调金额越多”的复利效应,多年之后差距会持续放大。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、两大先天短板,进一步压低2015—2017年退休人员新办法待遇

过渡期比例只是表层原因,还有两个客观现实,让早期退休中人的新办法核算结果先天偏低。

第一,实际缴费周期太短,个人账户、职业年金积累严重不足。

养老保险个人缴费、职业年金缴纳,从2014年10月才正式启动。

2015年退休人员,实际缴费仅有数月;2016、2017年退休群体,最长缴费年限不足3年。

改革之前几十年工龄仅认定为视同缴费年限,只核算过渡性养老金,不会往个人账户存入资金。

反观2021年之后退休的中人,连续缴费七八年,个人账户、职业年金账户积攒数万元本息,按月折算之后,每月养老金自然高出一截。

第二,养老金计发基数起点偏低。

新办法里,基础养老金、过渡性养老金,直接绑定退休上年度全省在岗职工月平均工资。

社会平均工资每年稳步上涨,2015年退休使用2014年基数,2023年退休使用2022年基数,前后基数差距十分明显。

同样的工龄、同样的视同缴费指数,基数越高,计算得出的养老金越高。2015至2017年退休人员,刚好踩在基数最低的阶段。

打开网易新闻 查看精彩图片

三、很多人忽略:改革初期各地核算条件不成熟,放大感受上的落差

政策落地初期,各省需要搭建全新机关事业养老保险信息系统,梳理海量人事档案、工资台账,确定视同缴费指数细则。

2015至2017年,多地暂时无法完成精准核算,只能先行发放临时预发养老金。

不少老同志连续多年领取临时待遇,等到正式清算重算,已经晚于后续退休人员。

晚退休的群体赶上系统完善,很快落实完整待遇,两相比较,更容易产生待遇不均衡的感受。

四、客观理性看待:不是政策不公,是改革必然出现的时间差

综合所有条件不难看出:

2015、2016、2017年退休的中人,同时撞上三重限制:过渡期差额发放比例最低、账户积累时间最短、养老金计发基数处于低位。

多重因素叠加,造就了如今大家看到的待遇差距。

制度转型很难做到所有人同步受益。这批早期退休中人,恰好处在新旧体系切换的起点,承担了改革过渡阶段的成本;而后续退休人员,逐步享受到缴费积累、社平工资上涨、过渡期发放比例提升带来的红利。

这里也要纠正两个流传很广的误区:

误区1:过渡期结束之后,早期退休中人可以自动补发剩余差额。

事实:计发比例按照退休当年标准永久锁定,不会随着过渡期结束自动上调,能否清算差额,以当地人社部门正式核算方案为准。

误区2:只要是中人,新办法待遇一定高于老办法。

事实:部分人员受工龄、职级、缴费指数影响,新办法核算金额低于老办法,全程按照老办法发放,不存在差额,自然没有比例兑现一说。

五、给对应年份退休老同志的实用建议

1、携带身份证、退休审批表,前往当地人社局养老保险科室,申请调取个人养老金正式核算表,清晰查看老办法金额、新办法金额、差额比例。

2、仔细核对视同缴费年限、视同缴费指数两项关键参数,参数核定结果直接影响过渡性养老金高低。

3、各地中人清算工作进度不一,如果当地尚未完成正式重算,可以及时登记信息,等待官方统一复核。

改革追求长远的制度公平,转型阶段很难抹平所有时间差带来的短期差异。大家对比待遇时,不必单纯以晚退休同事的金额作为参照,结合自身退休年份、政策规则理性看待。

参考信息来源:《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》(国发〔2015〕2号)、人社部发〔2015〕28号文件、各地人社厅机关养老实施细则、人民网民生政策解读。