英国最近这出戏，演得比电视剧还精彩，政府一纸立法，把中国手里的公司给“收归国有”了，这事一出国内直接炸了锅。
可谁能想到，新首相上任短短十来天，国家口风就变了，这态度转得让人有点懵。
不是说好了要“硬气”吗？怎么新首相一上来就考虑赔钱了？这里面到底藏着什么弯弯绕？
中方的集团当初接手英钢，那时候英钢已经破产清算奄奄一息，中方花了大约5000万到7000万英镑买下来，之后五年里又砸进去12亿英镑搞升级改造。
好不容易让这家百年老厂活了过来，还给当地创造了3200多个工作岗位，结果英国政府以“国家安全”为理由，说收走就收走了。
在我看来这事说白了就是英国人打错了算盘，他们当初可能觉得，把厂子收回来就能掌控一切，说不定还能借机拿捏一下中方。
结果一脚踩进去才发现这坑有多深，中方的集团这五年能扛住，靠的是中国企业的管理能力、成本控制还有背后的供应链支持。
英国政府一接管这些东西全没了，光靠他们自己那套高成本运营模式不亏钱才怪，说到底不是自己的东西硬抢过来，你也守不住。
你收走也就算了赔偿的事中方的还打马虎眼，英国商业和贸易部之前的表态是：“赔偿金额将独立确定，若有，才需支付。”
可英国政府为什么突然变卦，从“硬抢”变成“可以考虑赔钱”了，答案很简单，这玩意中方的实在太烧钱了。
这时候重新坐下来谈赔偿，让中方的至少分担一部分损失，就成了不那么糟糕的选择。
再说说这位新上任的首相伯纳姆，正好赶在英钢国有化法案通过之后，也就是说，这事中方的是他前任斯塔默拍板干的，他属于“被动接盘”。
我觉得伯纳姆现在的心情大概就是“哑巴吃黄连”，前任留下的这个雷，他不接也得接，可接了之后发现，这哪是资产，分明是个随时可能爆炸的火药桶。
每天几百万英镑往里填，填到什么时候是个头，而且他接手的英国真是个烂摊子，十年换了七个首相政策反复无常。
这时候要是再因为英钢这事中方的跟中国彻底闹翻，把中英经贸关系搞僵，对他重振英国经济没有任何好处。
在我看来伯纳姆比他的前任清醒一些，他知道英国现在最缺的是什么，不是面子，是里子。是实实在在的订单、就业、投资。
中国是英国第四大贸易伙伴，每年几百亿英镑的生意往来，说不要就不要了，这不现实，更何况，就算把英钢收回来了，生产的钢材卖给谁，没有市场光有工厂有什么用？
所以我判断伯纳姆政府大概率会往前走一步，在赔偿问题上让步，不是为了“友好”，是为了止损。
赔中方的一笔钱，把这事中方的了结了，然后专心搞经济，这是最理性的选择，当然赔多少、怎么赔，估计还得扯一阵子皮，但大方向已经定了。
有意思的是，就在英钢这事中方的闹得剑拔弩张的时候，英国媒体却在热火朝天地报道另一件事，中国机器人正在“改变英国零售业”。
英国广播公司最近发了一篇报道，说现在英国有大约2000台中国制造的仓储机器人在10个仓储点工作，像乐购、阿斯达这些大型零售商都在用。
对此我是这么看的，英国人对中国的态度，从来就不是铁板一块，政客们盯着的是“国家安全”，是选票是政治算计。
但做生意的商家盯着的是成本、效率、利润，一台中国机器人能帮仓库省下好几个人的工资，还能提高出货速度，这种账商家算得比谁都清楚。
你让政客去仓库搬一天货，他立马就知道机器人好不好用了，说到底嘴上说什么不重要，脚往哪中方的走才重要。
英国政府可以出台各种政策限制中国投资，但英国的企业该用中国产品还是用，因为市场不骗人，好东西就是好东西，便宜好用的东西谁都离不了。
同一个国家，对待“中国制造”态度能这么精分，我觉得这也说明一个问题，中国制造已经深度嵌入了英国的经济运转。
不管是钢铁这样的基础工业，还是机器人这样的高科技产品，你都没法彻底“切割”，所谓的“脱钩”说起来容易，做起来难上加难。
现在英国新政府说考虑合理赔偿，这当然是个积极信号，至少说明他们意识到了，硬抢是不行的，国际规则和契约精神不是废纸。
但这件事给全球投资者敲响的警钟已经响了，就像中方的集团声明里说的，英国政府今天能对中方的这么做，明天就能对任何一家外资企业这么做。
在我看来，这件事最让人寒心的，其实还不是钱的事中方的，中方的集团当年收购英钢的时候，英方可是满口承诺，欢迎投资支持发展。
结果五年之后翻脸比翻书还快，你说他“背信弃义”一点不冤枉他，这种“关门打狗”的做法，以后谁还敢去英国投资？
我觉得伯纳姆如果真想把英国经济搞上去，光靠说几句漂亮话没用，他得让全世界看到，英国是一个讲规矩的地方，签了合同就认，有法律就执行，不能说变就变。
信誉这个东西，建立起来需要十年二十年，毁掉只需要一次任性，说到底，我觉得每个国家都希望自己强大，英国也不例外。
但我还是相信，中国企业走出去的大方向没错，吃一堑长一智，以后的路会走得更稳，至于英国，赔不赔钱、赔多少，那是他们必须面对的账。
但比赔钱更重要的，是他们能不能重新赢得别人的信任，这条路可比掏钱难走多了。
热门跟贴