有两档子事儿，搁一块儿看，感觉挺不是滋味，摆出来和大家唠唠。一档是江西有个古镇，突然圈起来收门票，进村30，套票110。村里人不干了，在路口设牌子给游客指“免费小道”，连亲戚串门都得交钱。另一档，是湖南某市几个公租房小区，一查，好家伙，766户拿钥匙的都是公职人员及其亲戚二大爷，据说有人拿着领导的条子就能换房。这局面，用个不太恰当的比喻，就好比村里赈灾发粥，结果挤在最前面、碗盛得最满的，全是村干部和他们家七大姑八大姨，真正饿着肚子的乡亲，怕是连米汤都闻不着味儿了。
这两件事，看似不搭界，但往根儿上琢磨，说的是同一个理儿：与民争利。
先说古镇。那地方，本来村民开着客栈、卖着特产，游客熙熙攘攘，虽说发不了大财，但日子有烟火气，有钱挣。资本一来，一道“门票墙”砌起来，钱收走了，游客嫌贵不来了，村民的客栈空了，生意黄了。这门票钱，能分到村民手里多少？天晓得。但游客被挡在门外，村民的财路被拦腰砍断，却是实实在在的。这就是典型的“与民争利”——把原本属于全村人、靠流量和人气慢慢挣的“活钱”，变成了公司坐地收银的“死钱”，最后把整个地方的生机给抽干了。这吃相，游客用脚投票，村民用手反对。
再看公租房。那是上面给收入不高、住房困难的老百姓准备的“保障房”，是雪中送炭的“救命粮”。结果在有些地方，这“粮”老百姓压根吃不到，它从来就没发到最饿的人手里头，反倒被近水楼台的、手里有点“条子”的“消息”端走了。公租房，成了“公职人员租房”代名词。他们这争的是什么利？是底层群众最基础的居住保障，是社会公平最底线的那块基石。这比争游客的钱更恶劣，这是在争弱者生存的空间和希望。
“与民争利”，无不关乎这两种：
一种是明面上的钱财。就像古镇门票，公司多收一百，游客就少花一百，村民就可能少赚两百。这是算术题，算的是眼前的现金。
另一种特别隐蔽，伤害性更大。公租房被占了，失去住房保障的家庭，可能就得多付几倍租金去租黑心房，孩子可能就得在不稳定的环境里长大。更重要的是，当人们发现，连最该讲公平的保障房，都能被“条子”和关系轻易撬走时，他们对“公平”二字的信任，也就垮了，这种“利”，争走的是人心。
为什么总有人爱与民“争”？道理很简单，成本低、见效快、风险小。
圈个镇就收费，来钱快，圈就圈了，我办了证照，有明文规定，你小小个体谁敢出头，一铲子黄土埋了你半身，吓都吓死了，看你还敢不敢与我争。手里有条子，搞几套公租房，一套月租就算1000块，几套下来一个月啥也不干，光收租就抵得上很多人吭哧吭哧干一个月的工资了。这“生意”，稳赚不赔，本钱是公家的资源，利润进自己的口袋。这“利润”多稳当，别看我工资低，这叫墙内损失墙外补。
只可惜这样的“与民争利”，争到最后，往往是双输甚至多输。古镇收了门票，冷了人心，黄了生意；公租房被侵占，寒了民心，伤了公信。
您说，是不是这个理儿？
平民老冯
有想法、有锋芒、讲真话的小人物！
原创不易 关注分享
热门跟贴