孩子不懂事可以教，这可不是大人撒泼违法的借口。
一场发生在电梯里的二三十秒等待，最后演变成全网刷屏的打架闹剧。
随着双方签下和解协议，本该已经画上句号，可事情还真没有大家想象中那样简单。
很多人只看见宝妈当众出丑、网上被大量网友批评，觉得社死就是这件事最大的惩罚，但在我看来，舆论的难堪只是最表层的后果，真正沉重的代价，落在她年幼的孩子身上。
7月24日傍晚六点半，湖北仙桃风和日丽小区，一名女孩提着垃圾袋准备下楼扔垃圾。
电梯到达三十楼，一名小男孩站在电梯门口，用身体挡住电梯门，原地等待自己的母亲，前后僵持大约二十秒，电梯没有办法正常关门运行。
女孩心里着急，开口催促男孩，希望他不要挡住电梯，没过多久男孩母亲走进电梯，没有向女孩表达歉意，反而直接反问女孩，等一等又有什么问题。
电梯向下行驶的途中，这位母亲当着女孩的面对自己儿子说教，告诉孩子在外有人指责他，一定要怼回去，不能吃亏。
这番话直接激化现场矛盾，女孩当场反驳，占用公共电梯耽误别人，还不允许别人提出意见，两个人你来我往言语冲突不断升级。
电梯抵达一楼，女孩打算走出电梯结束争执，没想到宝妈率先动手拍打女孩头部，矛盾瞬间升级为肢体扭打。
打斗过程当中，宝妈不止一次大声呼喊自己的儿子上前帮忙动手，男孩短暂上前推搡之后退到一旁，看着扭打的两个人。
一番拉扯之后女孩占据上风，随后直接离开现场，宝妈还不忘叮嘱孩子，以后自己和别人打架，孩子一定要上前帮忙。
事件刚刚在网上传播的时候，宝妈倒是挺心机的，曾剪辑过部分视频发到了网上，只放出自己被拉扯的画面，刻意隐瞒自己率先动手、教唆孩子参与冲突的关键片段，试图塑造受害者形象博取网友同情。
完整原声监控流出之后，真相全部公开，舆论直接反转。
网友扒出这位宝妈本身是短视频平台博主，平日里账号展示温馨的生活画面，打造温柔知性宝妈的人设，现实举动和线上人设形成巨大反差。
事态发酵之后，她直接把社交账号设置私密，想要躲开网络舆论，可监控视频已经大范围传播，线上被网友热议，线下小区邻里、身边熟人都知晓整件事情，陷入大家口中所说的全网社死局面。
事到如今，双方都选择报警，辖区派出所、街道办、社区同步介入处理，妇联也持续关注这件事情。
7月29日，在多方调解之下，两方自愿签署调解协议，互相谅解，达成和解，后续社区和妇联还会针对未成年人开展心理关怀疏导工作。
而官媒专门针对本次事件发表评论，直言这种行为不是护犊子，而是在给孩子的人生埋下隐患，父母作为孩子第一任老师，言传身教格外重要，家庭教育最要紧的是教会孩子明辨是非，遵守公共规则。
我认为，很多网友把全部目光集中在宝妈本人的脸面、网红人设崩塌这件事上，其实有点抓错重点。
全网嘲讽、身边人指指点点，这种社交层面的难堪，随着时间流逝，终究会慢慢淡化。
宝妈作为成年人，理应为自己冲动暴躁的行为承担代价，可小男孩是被动卷入整场风波，他亲眼看见母亲因为一点口角直接动手，还反复接到母亲的指令，要求他参与打架。
孩子三观还没有成型，分不清成年人之间的是非对错，妈妈的举动在他眼里就是可以效仿的标准模板。
在我看来，我们不能简单判定，经历这件事情，这个孩子将来一定会变得暴力，但是家长一次次示范“遇到矛盾直接动手，亲人就要无条件帮自己打架”，一定会干扰孩子是非观念的建立。
现实生活当中，很多家长都提倡教会孩子不要随便受欺负，懂得自我保护，但是自我保护不等于主动挑起冲突，更不等于不管对错，家人就要无条件帮自己用暴力解决矛盾。
保护是教会孩子守住底线，懂得寻求合理方式维权，而不是灌输睚眦必报的处事逻辑。
还有一个很值得讨论的观点，网上大量网友希望宝妈受到更加严厉的处罚，觉得一纸和解协议，没有治安处罚，处理结果太过宽松。
在我看来，治安调解和解本身是现有法律框架之下的合规处理方式，和解代表双方当事人互相谅解，但绝不等于这件事当中的过错被一笔勾销。
法律层面不再追究，不代表家庭教育层面的问题自动消失。
和解可以了结这一场打架纠纷，却消不掉已经展示在孩子面前的错误示范，也抹不掉公共视野下这一堂反面育儿课。
也有人会替宝妈辩解，说人都会情绪上头，只是一时冲动。
可冲突结束之后，她依旧严肃叮嘱孩子下次打架记得帮忙，这已经不属于一瞬间情绪失控，而是内心真实处事观念的流露。
二十秒的等待，算不上多么严重的冒犯，如果当时宝妈简单说一句不好意思，整件冲突根本就不会发生。
公共空间，每个人都有自己的诉求，互相体谅才是相处基础。
成年人最大的成熟，就是能够管理自己的脾气，尤其是在孩子面前，你的每一次处事方式，都在潜移默化塑造孩子看待世界的方式。
护短不是疼爱孩子，以身作则才是最好的家庭教育，一时争得了口舌痛快，逞了一时威风，留下的却是长久的隐患。
对此，大家有什么看法呢？
热门跟贴