日本试射“战斧”巡航导弹，不到24小时，中方就发布了一段录音证据。
一个展示远程打击能力，一个暴露自卫队身份认知，看起来是两件事，背后指向的却是同一个方向。
日本正在一点点突破战后制度对其军事力量设置的边界，也在试探亚洲邻国对日本军事转向的容忍程度。
那么，日本这回突破的究竟是哪条红线，所谓“专守防卫”还剩下多少实际约束力？
7月30日，日本防卫省发布消息，日本海上自卫队一艘驱逐舰在美国近海太平洋海域，完成了“战斧”巡航导弹实弹发射测试。
消息看起来只有短短几句话，可放在日本这些年的军事扩张进程中观察，分量就完全不一样了。
“战斧”并不是用于近距离防御的普通武器，而是一款射程超过2000公里、能够打击中远程目标的巡航导弹。
这意味着日本手里多了一种具备远距离攻击能力的武器，也意味着其军事力量正在从守卫本土转向打击外部目标。
日本过去一直拿“专守防卫”包装军事建设，强调自卫队只为防御，不会发展超出自卫需要的进攻能力。
可当射程超过2000公里的巡航导弹进入日本武器体系，这套说法显然已经难以遮住现实变化。
言叔认为，判断一种武器究竟是防御还是进攻，不能只听日本怎么解释，还要看它能够打到哪里、承担什么任务。
值得警惕的地方还在于，日本没有在本国附近进行测试，而是把试射地点放在了美国近海太平洋海域。
这等于向外界释放了一个清晰信号，日本推动远程打击能力建设，并不是独自行动，而是获得了美国支持。
日本展示的是导弹，美国提供的是战略背书，两者叠加起来，必然会给地区安全带来新的压力。
就在日本防卫省发布试射消息后不到24小时，总台旗下账号“玉渊谭天”披露了一段海上喊话录音。
这段录音来自中俄海军联合巡航期间，日本海上自卫队曾通过无线电向中国海军进行喊话。
真正引发关注的并不是双方进行了通话，而是日本海上自卫队人员在通话中公然自称“海军”。
即便中国海军多次进行纠正，日方人员仍然没有改口，坚持用“海军”定义自己的身份。
这可不是一个简单的口误，也不是翻译习惯问题，因为“自卫队”和“海军”在日本法理体系中完全不是一回事。
日本宪法第九条明确规定，日本不得保有陆海空军以及其他战争力量，也不承认国家的交战权。
按照这条规定，自卫队在法理上并不是军队，日本海上自卫队自然也没有资格公开以“海军”自居。
言叔认为，日方人员宁愿顶着违宪争议，也要在国际通话中坚持这一称谓，暴露的是一种强烈的军队化身份认同。
这说明日本部分军事人员已经不满足于“自卫队”的法律定位，而是把自己当成了可以执行战争任务的正规军队。
导弹试射突破的是武器能力边界，自称“海军”突破的则是法律和身份边界，两件事构成了相互印证。
日本正在用一点点试探、一层层突破的方式，把原本受到和平宪法约束的自卫队推向正规军队。
这些年，日本一直在用“日拱一卒”的方式蚕食和平宪法，并不断扩大自卫队能够承担的军事任务范围。
日本不但加速发展超出本土防卫需要的进攻性武器，还试图恢复大将、大佐等旧日军军衔称谓。
这些动作单独看似乎只是名称调整或装备升级，连起来看，却是一条非常清晰的军队化路线。
日本防相小泉近次郎曾辩称，日本没有核武器和战略轰炸机，所以不存在所谓的新型军国主义。
这种说法看似在谈武器，实际上却把判断军国主义的标准，故意缩小成了有没有某种装备。
言叔认为，军国主义从来不是由一两件武器定义的，而是由历史观、军事思想以及对外扩张倾向共同决定的。
日本近代曾多次通过发动侵略战争转移国内矛盾，也给中国和其他亚洲国家带来了深重灾难。
二战时期，日本发动侵华战争并将战火扩大到亚太，那时同样没有核武器，也没有今天意义上的战略轰炸机。
真正推动侵略扩张的，是极端军国主义思想，是对亚洲邻国主权的践踏，也是对战争手段的迷信。
正因为这段历史无法抹去，二战结束后，日本才受到不得拥有军队、不承认交战权等制度约束。
如今，日本一面部署远程进攻性武器，一面推动自卫队军队化，却仍想用“没有核武器”证明自己没有危险。
这种解释没有多少说服力，反而让外界看到，日本正试图绕过历史责任和战后制度的双重约束。
“战斧”导弹升空，暴露的是日本远程打击能力的扩张；录音中的“海军”称谓，暴露的是自卫队军队化的执念。
言叔认为，日本真正危险的变化，不只是增加了什么武器，而是正在逐步摆脱和平宪法对军事力量的约束。
面对这种披着“防卫”外衣的军事转向，中国和其他亚洲国家必须保持足够警惕。
热门跟贴