在中美博弈亮出底牌之前，美军打的仗越多，我们的优势就越大。
当地时间7月30日，美国太平洋空军司令部发布消息称，正在考虑降低演习频率，以确保部队始终处于最佳战备状态。跟伊朗打仗，怎么会影响到太平洋军演？这就是一个，拆东墙补不上西墙，三个锅盖盖不上五口锅的典型案例。
美伊开战之前，特朗普及其幕僚曾经幻想，这将是一场快速、高效、决定性的胜利，就像今年年初对委内瑞拉的闪电战。战争爆发初期，美以攻势很猛，清除大批伊朗高层，摧毁不少军事基地、导弹发射车，还“团灭”了伊朗海军。打到这个时候，如果伊朗新政权投降，接受美以提出的“销毁浓缩铀储备”、“自毁弹道导弹能力”等条件，这将是一场毫无争议的大胜。
然而现实是，美以预计只有3、4个周的战争一直拖到现在，美军武器、弹药、资金的消耗更是超出了所有人的预期。按照国防部长赫格塞斯的说法，美军“史诗狂怒”行动总的战争成本约为375亿美元，主要是进攻用的“战斧”导弹，和防守用的各类拦截弹。这是一个极度保守，甚至经过“修饰”的数据，连国会议员们也不信。那么，美军的真实损耗到底有多大呢？
首先，一场战争，无论是多大规模的战争，都要面临人员、装备、燃料等多方面的损耗。航母、战机每出动一次，都是要成本的，士兵在海外打仗，该发的军饷、补贴不能少。美军的后勤系统，比如加油机、运输机、补给船高强度运转，自身消耗和折损都没法避免。这还不算海湾地区内的美军基地遭到伊朗空袭，要花多少钱去重建。
都说“大炮一响、黄金万两”，打仗就是在打钱，美国当然有钱，但也架不住这么花。还有啊，美国军工体系最大的问题，不是生产成本高，而是效率奇低。当五角大楼要找通用、福特这类民企帮忙生产导弹零件时，就说明美国的军工制造业出了大问题，已经无法应付对伊朗开战这种大规模战争。
在中东打成这样，以后怎么面对中国？实在是没办法，才会考虑减少演习。五角大楼自己的数据，单单太平洋空军，每年演习次数大概是45次，还不包括美国海军、后勤部队，以及和地区国家的联合演习。演习不是实战，消耗的弹药量不多，但人员、装备、后勤上的消耗依然不少。
就以今年7月为例，美军在西太平洋同时铺开“护身军刀”、“英勇盾牌”等多场演习，这种常规的大型联合演习，耗资在1到2亿美元，战略级演习比如“重返太平洋”军演，耗资则高达5亿美元。哪怕是单兵种、中小型的演练，一次也要花数千万美元，按照一年几十场的强度算，可想而知要花多少钱。
结果呢，美军的高强度军演，对中国没有任何作用，我们不但不吃“威慑”，还以美国军工体系看不懂的速度，继续强大自身，捍卫台海、南海等敏感区域的和平与稳定。早些年，五角大楼的兵棋推演总是美军大胜，现在变成五五开，有时候还是惨胜。如今连伊朗这样的对手都搞不定，估计再过几年啊，美军连跑来中国周边军演的勇气，都不会再有了。
热门跟贴