我一直坚持一个观点，学历从来不是人生的终点。大专学生可以专升本，考公，习得一技之长，依靠努力走出属于自己的路。
很多人高考落榜止步专科，表面是考题发挥失利，深层次，是长久以来固化的认知短板。最近江苏一名大专女生引发全网热议，她一段吐槽学校管理的发言，恰好把这种认知鸿沟完整展现出来。
难怪你只能上大专，女生怒批学校扣分规定，无意间暴露了底层认知
很多人的认知，是认为只有普通高中，本科院校才配严格管理，大专就应该放松约束，学校管得多，是因为办学层次差。
江苏一所师范类大专，早课课堂上，这名女生和身边同学交头接耳，持续上课讲话。授课的王老师依规管理，当场要求她报上姓名学号，明确告知，上课讲话，扣除课堂分值。
这件事让女生十分不满，事后她发布动态嘲讽这件事，言语间满是不解与抵触。在她的认知里，还衍生出一套观点。
都已经是大专院校了，何必严格管控课堂讲话？越差的学校规矩越多。大学生应当拥有自由，课堂小声聊天算不上多大的错事。
学校不必小题大做。可是精彩的地方来了，绝大多数网友并不共情她，直言，这下终于明白，为什么你只能考上大专。
很多年轻人分不清两件事，个人喜好，和公共场合的边界。不少学生觉得，我只是小声和同桌闲聊，没有扰乱课堂，老师没必要较真。
只是做错了事，又不是做错了人，这句话看似通透，实则偷换概念。人可以犯错，但不能拒绝承担错误对应的后果。
老师扣分，是落实提前公示的课堂规则，是合理的管理手段。课堂纪律本质上和学校档次无关，它维护的是全体听课学生的权益。
不管是985高校，还是高职院校，课堂都需要保持基本安静。本科课堂之所以很多老师不会反复制止闲聊，并不是本科学生天生自律。
而是长期筛选之下，绝大多数人自觉遵守课堂底线，很多大专课堂管理更加细致，是学校提前预判，主动兜底一部分自律不足的学生。
规则设立的初衷，不是为了刻意为难谁。如果默认差学校不配谈纪律，本质上是主动给自己降低标准，主动接受摆烂的定位。
一个人先在心里给自己贴上专科生不用严格要求自己的标签，自然很难再有向上突破的动力。
这件事最值得深思的，是她处理矛盾的思考方式
向外归因，是困住无数年轻人的底层思维。听课效率低，怪老师讲课枯燥，考试失利，怪考题太难，违反纪律被处罚，怪制度苛刻。
永远向外寻找理由，回避自身问题。反观大量成功逆袭的专科生，共性是向内求索，环境有限，就主动管住自己，规则存在，就顺应规则积蓄力量。
环境很难轻易改变，但思考方式，可以决定一个人能走多远。她被扣分之后，没有先反思自己是否影响他人，第一反应指责规则不合理。
这是典型的边界感缺失，只看见自己想要随性聊天的需求，无视集体环境里其他人的权益。带着这种思维走向社会，将来面对公司制度，公共规范。
依然会习惯性抵触，处处觉得环境在为难自己。真正锁住一个人的，从来不是专科这个学历标签，而是封闭，消极的底层认知。
规则不会刻意针对任何人，但认知会悄悄筛选每个人的前路。你如何看待约束，如何看待自己，如何归因问题，长久来看，决定了你能抵达什么样的高度。
本文图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。
热门跟贴