清华大学求真书院2026级预科班“清退”事件，随着时间的推移，更多的内情被透露出来。一些学生期末考试仅有28分与30分，如此成绩不怪丘成桐坚持清退不合格学生！
根据7月31日《中国新闻周刊》的报道。他们采访了多名“丘成桐数学科学领军人才培养计划”（以下简称“领军计划或者丘班）学生还有丘成桐本人，大致还原了今年“清退”争议的真相。
根据丘成桐的说法本级预科班“大部分人考了80分，居然有几个学生考28分、30分。”
随后求真书院第二次考核采用了难度相对较低的2026年北京高考数学试卷，网传数学平均分仅有110分。
从丘班学生的回应看，这些内容大致是真的。由于丘老坚持要“清退”挂科学生或者是超低分学生，这才有了家长“请愿书”。他们希望清华不要清退他们的孩子，理由是他们按时完成了作业；这部分人数大约在20%。（丘班每年招生100人左右，网传17人要被清退）
丘班招生模式是高考外的独立自主招生模式，面向全球初三至高三学生选拔数学人才；正常说通过选拔的同学，均具有非常高的数学素养，为何校内只考到28余30分呢？
是试卷难还是学生素养不行呢？清华大学理工科期末试卷都难，但是只要认真学习，不存在只考28分的。
其次北京高考数学卷，对一部分普高学生考110分有难度；但是让丘班预科班学生去考，说实话没有140分是说不过的；均分110分，说明的问题确实多。
从28分与高考均分110看，今年丘班里面确实有“伪天才”存在的。记者随后了解相关培训情况，确实有很多学生针对丘班招生模式，在搞培训，部分机构每小时收费1200元。
丘班学生说，很多学生由于高中数学知识不连贯，基础不牢，也是他们考低分的一个原因。
从这句话可以看出，部分学生确实是通过机构培养出来的“刷题高手”。真正的数学天才，高中数学在他们眼里，最多就是一个学期的学习量；高考数学卷在这些人眼里，140分都可能是失败的。
从《中国新闻周刊》的报道看，今年丘班出现的问题是多方面的，一个是丘班招生模式，被“机构”刷题破解了；这是丘老没有预料到的。
其次是一些人根据往届经验，认为只要入学被淘汰的可能极低，导致一些学生入学后躺平；这才导致他们仅考28分。
从报道看，丘成桐还是坚持自己的意见，淘汰不合格的学生；这个在丘班招生简章中也有体现，但是家长与学生认为不明确。
为了安抚学生情绪，清华大学同意被淘汰的学生，允许他们参加下一届的丘班招生，但是学生们不同意。
了解完丘班退学争议，您是支持丘成桐的清退决定，还是支持家长呢？根据丘班培养模式，个人认为淘汰是必须的！
热门跟贴