不出意外的话，未来十年，将近一半的人会重新选择定居地|十年|定居地|迁徙

2026、7、31日

题目：不出意外的话，未来十年，将近一半的人会重新选择定居地

作者：佚名

摘录：后来我想明白了，心里不是滋味不是因为“村子空了”，而是因为“我们这代人，注定要跟很多东西告别”。告别老房子、告别熟悉的街道、告别从小一起长大的人。这事儿发生在我们每个人身上，只不过早晚的问题。

前阵子回了一趟老家，村口碰见邻居家小凯。

他蹲在自家门口抽烟，旁边停着一辆外地牌照的车，后备箱开着，里面塞满了行李。我问他这是要去哪儿，他说把爸妈接去城里住，老家的房子处理掉了，以后不回来了。

我说你家那块地不要了？他摆摆手说：“种地一年挣的还不如我打工一个月，地已经流转给种粮大户了，一年拿点租金，省心。”

我问他爸妈愿意走吗？他说：“不愿意也得愿意啊，村里小学前年就撤了，最近的镇小学得走十几里路。我妈腰不好，我爸血压高，我在外面根本放心不下。叫了个跨城搬家车，一车全拉过去，省得自己一趟一趟折腾。接到身边，好歹有个照应。”

说完他掐了烟，上车走了。我站在村口看着那辆车越开越远，心里挺不是滋味的，但又说不出来哪儿不对。

其实小凯家不是个例。这些年我每次回老家，都能感觉到村子在“变瘦”——人少了，声音小了，天黑以后路上就没人了。年轻人在外面扎了根，把父母接走，把孩子接走，一个村的人就这么一家一家地少下去。

我在想，这到底是好事还是坏事？说不上来。人往高处走，哪儿能挣钱、哪儿能上学、哪儿有更好的生活，就往哪儿去，这没什么不对。但你看着一个村子慢慢空了，心里还是会觉得空落落的。

后来我跟一个做城市规划的朋友聊起这事儿，他跟我说了一句话，我到现在都记得。

他说：“你别只看农村，你往大城市看看——一样的。人从来就没有停止过流动，只是过去是农村往城里流，现在是城里往更好的城里流、往更适合自己的地方流。未来十年，这个流动的规模会比你想象的更大，可能将近一半的人都要换地方住。”

我当时觉得他是不是夸张了，一半人？那是七亿人啊。后来他给我捋了一遍，我服了。

（一）

人往高处走，但“高处”的定义变了

过去四十年，好多人“重新选择定居地”的逻辑很简单——从小地方去大城市，从内地去沿海，从农村去工厂。目的只有一个：挣钱。

那时候的“高处”很明确，就是工资高的地方、厂子多的地方、机会多的地方。所以几亿人往长三角、珠三角跑，往北京上海跑，往省会城市跑。大家目标一致，方向也一致。

但未来十年的“高处”，跟以前不太一样了。

我在网上看过一个帖子，楼主是程序员，在北京待了八年，去年举家搬到了成都。底下好多人问为什么，他说了一段话挺在理：“不是北京不好，是成都更适合我现在的阶段。北京的房子我买不起，孩子的户口问题解决不了，每天通勤三个小时，挣的钱一半给了房东。到了成都，我工资打了八折，但房价打三折都不止，生活节奏慢了，孩子上学也不用焦虑了。”

底下跟帖的人很多，不少人的经历类似——从北上广深撤出来，去杭州、成都、武汉、长沙、西安这些“新一线”或者“强二线”。他们的理由五花八门，但核心就一个：钱够花就行了，日子得过得舒服。

这就叫“高处”的定义变了。

以前大家追求的是“绝对收入”——哪个城市给的钱多就去哪儿。现在越来越多的人开始算“性价比”——收入减去生活成本、减去精神消耗、减去焦虑感，剩下的“净幸福”哪个城市更多，就去哪儿。

这个转变一旦形成规模，它对人口流动的引导作用，比什么政策都管用。未来十年，那些生活成本适中、教育医疗资源够用、城市管理水平过得去的城市，会像磁铁一样吸人。而那些虽然工资高但房价高到离谱、生活压力大到窒息的城市，会慢慢失去吸引力，开始往外“吐人”。

（二）

小城市的“空心化”不可逆

再说回农村和小城镇。

我老家的村子，十年前还有两千多人，现在常住的估计不到八百。剩下的基本都是六十岁以上的老人、没上幼儿园的小孩，中间那个年龄段的人，几乎空了。

这就是“空心化”。它不是一天两天形成的，是一点一点“抽”走的。先是年轻人出去打工，然后是在外面站稳了的年轻人把父母接走，再后来是结了婚的年轻人直接在外面买房安家不再回来。每一步都合理，每一步都不可逆。

有人可能会说，等以后农村条件好了，会有人回来的。我跟你说，基本不可能。

为什么？因为回来面临的问题太现实了：工作在哪里？孩子上学怎么办？生病了去哪儿看？你让一个在外面已经适应了城市生活的人回来，就算他想，他的下一代也不愿意。

所以农村和小城镇的人口外流，在未来的十年里只会加速，不会减速。留下来的要么是实在走不了的老人，要么是走不动的弱势群体。那些还有能力走的，都会想办法走。

那这些走掉的人去了哪儿？除了前面说的大城市，还有一个重要的去处——县城。

（三）

县城，成了最大变数

说到县城，我跟你讲，未来十年的县城会很不一样。

以前我们说起县城，就是“比农村强一点，比城市差很多”，高不成低不就。很多县城的年轻人，高中毕业要么去大城市打工，要么去省会读书然后留在外面，留在县城的反而是少数。

但这个趋势在慢慢改变。

一方面，大城市的房价和生活成本越来越高，把不少人“挤”了出来。这些人回不了农村，也留不下一线，县城就成了最现实的选择。至少县城有房可买、有学可上、有医院可看病，生活配套基本齐全，消费水平也不高。

另一方面，县城自身这些年变化确实不小。高速通了、快递到了、外卖有了、电影院开了、商场也起来了。你跟十几年前的县城比，完全是两个世界。

我认识一个在县城做房产中介的人，他说现在县城里买房的主力，不是本地人，是从外地回来的。有的是在城里打工攒了一笔钱回来安家的，有的是把农村老人接到县城来养老的，还有一部分是在大城市买了房但把父母安置在县城的。

他说了一句很有意思的话：“城里的房子是年轻人住的，县城的房子是老人住的。但房子是老人住，钱是年轻人出。”

未来十年，县城的人口会涨，而且会涨得比大城市快。因为它同时承接了两个方向的人——从农村“上迁”的老人，和从城市“外溢”的年轻人。一边进、一边出，县城反而成了那个“平衡点”。

（四）

城市也在“洗牌”：北方的，南下的

还有一个趋势，这几年也越来越明显——南北流动。

我认识一对夫妻，老家在东北，五年前来南方一个二线城市开了家小吃店，去年把爸妈也接来了，买了房、落了户，不准备回去了。男的说了一句话：“不是我不想回去，是回去了不知道干什么。家里太冷了，不光天气冷，心也冷。”

这个感受可能很多人都有。北方不少城市，尤其是资源型、重工业型的城市，这些年日子不好过。厂子倒了、矿关了、年轻人走了、城市老化了。走在大街上，能看到的是老旧的楼房、空置的商铺、步履蹒跚的老人。

而南方的很多城市，同样是二线、三线，却完全是另一番光景。街道干净、绿化好、商业活跃、年轻人多。你走在街上，感觉到的是一种“往前跑”的劲儿。

这种“城市气质”的差异，会直接决定未来十年人口的流向。人往有活力的地方走，往有希望的地方走，往觉得自己也能“往前跑”的地方走。南方的很多城市，正在成为这种“有希望”的代名词。

我跟一个做人口研究的朋友聊过这个，他说了一个判断我印象很深。他说过去十年人口流动的主题是“从西到东”，未来十年的主题可能会变成“从北到南”。而且这个趋势一旦形成，会和气候、文化、生活习惯形成正反馈——去的人越多，城市越有活力；城市越有活力，去的人越多。

从北方搬到南方，很多人第一件事就是买除湿机。北方人哪里懂什么叫“回南天”，墙上流水、衣服晾不干、被子摸上去潮乎乎的。我那东北朋友头一个南方的春天就扛不住了，赶紧买了一台除湿机，才算是睡得着觉。加湿器正好相反——南方人去北方，冬天暖气一开，喉咙干得冒烟，晚上睡觉床头必须放一杯水，后来干脆买了个加湿器，开到最大档，才觉得能喘上气。南北之间的气候适应，从来都不是习惯就行，得靠东西顶上。

（五）

还有一个“看不见”的推动力：养老

未来十年人口重新选择定居地，还有一个很重要的驱动力——养老。

我们国家的老龄化速度，不用我多说，大家心里都有数。未来十年，会有大量的人进入退休年龄，或者进入“准备退休”的年龄段。这批人，会有一个非常现实的需求：找一个适合养老的地方。

什么地方适合养老？暖和、空气好、生活节奏慢、医疗有保障、物价不贵、交通方便。符合这些条件的地方，不是一线城市，也不是农村，是一些中西部或者南方的中小城市。

这种“养老型迁徙”和以前“打工型迁徙”完全不一样。打工的人去的是有工厂有写字楼的地方，养老的人去的是“住着舒服”的地方。打工的人可以忍受拥挤和吵闹，因为要挣钱；养老的人忍受不了，因为没必要了。

我有个朋友的父母，退休以后从北方搬到了云南一个地级市，租了个小院子，种花养狗，日子过得挺滋润。我朋友说他父母每个月退休金加起来八千多，在当地生活绰绰有余，还能存下不少。要是留在大城市，这点钱别说滋润了，物业费暖气费都够呛。搬过去的时候叫了个跨城搬家车，家具家电一车拉走，到了就直接住下了，省了不少事。

人虽然搬了，老家那套房子也不能完全不管。朋友在父母卧室里装了一个智能摄像头，连着他手机，平时没事看一眼，确认老人作息正常。大门上还贴了个感应门磁，开关门手机上都有提示。他爸妈一开始觉得多余，后来也习惯了，说“反正是你自己操心，我们不管”。这些东西花不了几个钱，但在外头的人心里踏实。

跨省搬家的父母，最头疼的不是搬家本身，是到了新地方看病报不了销。医保关系不跟着人走，异地就医备案跑了好几趟，一开始都不知道找哪个窗口办。后来弄明白了流程，在手机上把异地就医备案申请提交上去，过了几天就批了，到定点医院看病直接结算。他打电话跟我说这事的时候特别感慨：“早知道这么简单就早点办了，以前总以为特别麻烦。”所以说，搬家不光是搬东西，那些手续上的事也得提前弄利索。

（六）