议会本是理性辩论、质询政策的场所，然而新西兰国会近期上演极具争议的一幕。外交部长温斯顿・彼得斯，在公开辩论中对着华裔议员脱口而出带有浓厚种族色彩的羞辱话语，瞬间引发舆论哗然。
这场冲突发生在围绕新西兰新冠疫情应对政策的议会讨论现场，绿党华裔议员朱晋安起身正常提问，向彼得斯询问是否完成疫苗接种，只是一次常规质询，没想到直接点燃对方情绪。
朱晋安出生于天津，幼年便跟随家人定居奥克兰，在新西兰长大求学，是合法选出的国会议员。可彼得斯刻意无视这一事实，声称这名议员仿佛“五分钟前才踏上新西兰土地”，紧接着厉声呵斥：滚回你自己的国家。他甚至追加羞辱，声称朱晋安习惯说谎，这里的民主和他熟悉的环境截然不同，让这名议员返回原籍。
一番充满敌意的发言，让议事厅气氛瞬间紧张。同为议会同僚，仅仅因为族裔背景，就要承受来自内阁高官公开的驱逐式谩骂。很多海外华人看完新闻倍感寒心：移民后代哪怕扎根当地多年、通过选举走进议会，依旧会被一部分本土政客视作“外人”。
事情发酵之后，中国驻新西兰大使王小龙公开发声。发言措辞克制，恪守不干涉他国内政原则，但一句话直击要害：很多时候，言语最能看清说话者本人。温和的表述背后，清晰点破这番言论里根深蒂固的偏见。
不少人发现，彼得斯所属的新西兰优先党爆出种族争议早已不是新鲜事，排外言论几乎成了该政党难以撕掉的标签。优先党副党首、地区发展部长肖恩・琼斯今年4月谈论新印自贸协定移民议题时，将印度移民涌入形容为“黄油鸡海啸”，涉嫌嘲讽印度裔群体。去年，琼斯还在议会对墨西哥裔议员怒吼，要求把墨西哥人遣返母国，事后才被迫收回言论、公开致歉。
更早之前，彼得斯本人还提出过荒唐论调，要求少数族裔议员应当为能够留在新西兰心怀感恩。从墨西哥裔、印度裔，再到如今的华裔，少数族裔轮番成为党内高层攻击目标。依靠煽动本土民粹、渲染移民矛盾博取选票，已经是这套政治套路里屡试不爽的手段。
多元文化一直被不少西方国家时常挂在嘴边，新西兰同样对外宣传包容、平等、不分种族的价值观，但议会殿堂里出现的公开羞辱，撕开了光鲜口号之下的裂痕。如果一名民选内阁部长，可以在立法机构随意依据出身攻击同僚，普通少数族裔民众日常面临的隐性歧视可想而知。
政治辩论的底线，应当是针对观点展开交锋，而非攻击对方的血统与籍贯。不认同政策，大可摆事实讲道理，拿“原籍”进行人身攻击，早已脱离正常政见分歧，滑向种族对立。政客利用族群矛盾收割选票，短期或许能够拉拢部分选民，长远只会撕裂社会，加剧不同族群之间的隔阂。
如今事件仍在持续发酵，新西兰本地多元社群纷纷发声批评。大家期待的不只是简单的口头道歉，更希望当地正视民粹言论带来的负面影响。
移民与后代为当地经济、社会建设持续贡献力量，任何国家的发展都离不开不同族群民众的付出。出身从来不该成为评判一个人的标尺，包容也不该只是流于纸面的宣传标语。当身居高位的掌权者随意释放排外情绪，受伤的不仅仅是海外少数族裔，更是一个国家一直标榜的平等根基。
热门跟贴