7月14日晚，湖南百利工程科技股份有限公司（603959.SH，简称“ST百利”）披露，控股股东西藏新海新创业投资有限公司（以下简称“新海新”）所持2946.915万股股票，历经淘宝网司法拍卖后已完成过户，相应冻结随之解除。
仅隔两天，7月17日晚公司再度公告，新增两起标的金额分别高达2.44亿元、5033万元的重大诉讼，且公司实际控制人、现任董事长悉数被列为共同被告。
大股东股权三年“缩水”超八成
时间回到2024年，彼时新海新仍持有ST百利1.46亿股，占总股本29.80%，是名副其实的控股股东。但也是从这一年起，其所持股份开始不断被推上拍卖台。
诱因是新海新自身的债务危机。
天眼查等公开信息显示，新海新2019年曾向邢台天鹭房地产开发有限公司经济开发区分公司借款5737.1万元，到期未能清偿，2023年10月被诉并被判决还款。因新海新此后仍未履行，2025年6月，邢台天鹭以新海新不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向法院申请对其进行破产清算，彼时新海新所持全部股份已被冻结。
与此同时，ST百利实际控制人王海荣2022-2023年间累计非经营性占用上市公司资金1.91亿元的问题也浮出水面，公司因此在2024年9月被叠加实施其他风险警示；2025年6月，湖南证监局对ST百利及王海荣等责任人开出合计1130万元罚单，王海荣被采取3年证券市场禁入措施。
债务压力之下，新海新所持股份被陆续拍卖。6月，新海新剩余的2946.915万股再度被上海法院公开拍卖，7月8日完成过户，由上海织箜管理咨询合伙企业（有限合伙）及自然人史涛分别受让2446.59万股、500.325万股。至此，新海新持股比例已从2024年的29.80%一路降至5.82%，且剩余股份仍全部处于冻结及标记状态。
值得注意的是，新一轮受让方并非此前的“派勒系”关联方，而是此前未持有ST百利股份的新主体。
这意味着，在原控股股东股权几近清空的同时，ST百利尚未形成新的、持股比例足够稳定的实际控制人，公司治理结构的不确定性并未随着旧股东的退出而消除。
扣非净利润连亏三年，“戴帽—摘帽—再戴帽”轮回
股权动荡的另一面，是ST百利自身持续恶化的经营状况。
公开数据显示，ST百利2024年实现营业收入12.17亿元，净亏损4.01亿元，为连续第二年亏损；2025年经审计的归母净利润为-1.54亿元，扣除非经常性损益后净利润为-1.77亿元，这已是自2023年以来连续第三个会计年度扣非前后净利润孰低者为负值。
审计机构天职国际会计师事务所在2025年年报审计报告中还加列了与持续经营能力相关的重大不确定性事项段落。
据此，ST百利股票于2026年4月28日起被实施其他风险警示，简称由“百利科技”重新变回“ST百利”——而就在2025年7月，公司刚刚因内控问题整改完毕、风险警示情形消除而一度摘帽。这意味着，ST百利在不到一年时间里经历了“摘帽—再戴帽”的循环，暴露出经营层面的问题并未随此前一轮整改而根本解决。
进入2026年，ST百利经营状况未见起色。
一季度，ST百利实现营业总收入8801.03万元，同比大幅下降72.33%；净亏损4775.29万元，亏损同比扩大54.27%；资产减值损失同比激增逾10倍。据公开报道，截至2025年末，ST百利资产负债率一度攀升至96.97%左右，已逼近资不抵债边界。
诉讼“雪球”越滚越大，实控人被卷入连带责任
伴随经营压力的，是不断累积的诉讼、仲裁事项。
按照上交所上市规则要求，ST百利需持续公告新增累计诉讼、仲裁情况：仅在2026年，公司已先后披露多批新增诉讼，包括5月至6月间新增涉案金额1356.53万元、6月底至7月初再增1011.02万元等。据7月初的公告梳理，ST百利彼时主动提起的诉讼、仲裁合计约1.89亿元，而作为被告方涉及的被动诉讼、仲裁案件合计金额已达约10.32亿元，其中多起单笔标的额超过5000万元甚至上亿元的建设工程施工合同纠纷案件仍在审理或执行过程中。
而在此基础上，7月17日的最新公告又新增了两起重大诉讼：一是四川海创尚纬新能源科技有限公司就一体化EPC总承包合同纠纷提起诉讼，要求确认合同解除并索赔2.44亿元；二是中国建设银行岳阳市分行就一笔5000万元流动资金贷款逾期未偿提起诉讼，本息合计5033.08万元。两起案件目前均处于法院已立案受理、尚未开庭阶段，最终影响仍待判决结果。
值得关注的是，建行岳阳分行一案中，ST百利现任董事长雷立猛与前实际控制人王海荣同时被列为连带被告，这意味着无论是“新主”还是“旧主”，其个人信用状况都已与上市公司的债务风险深度捆绑。
热门跟贴