“原配申请销毁婚外胚胎”案，卫健委的回应不清不楚、护头明显|卫健委|婚外胚胎|婚姻|生育|第三者

据红星新闻报道，7月30日，“丈夫与第三者伪造结婚证做试管婴儿，申请销毁胚胎遭拒”案当事人朱女士，走进上海市徐汇区人民法院，她起诉丈夫、第三者及复旦大学附属中山医院的案件首次开庭，未当庭宣判。

朱女士表示，她希望医院能够销毁胚胎，为此她向上海市卫健委反映。答复函显示，医院在实施人类辅助生殖手术过程中，按规定查验了两人提供的身份证和结婚证，尚无证据表明中山医院存在违法违规行为；目前医院已经停止相关服务，胚胎已由医院封存；关于销毁胚胎的请求，卫健委无相应职责，建议通过司法途径主张权利。

如果说卫健委在回应中，对朱女士提出的让医院销毁胚胎问题，行政机关没有相应职责，还能理解，也能说得通的话。卫健委还当护头，认为医院在实施辅助生殖手术过程中，按规定查验了两人提供的身份证和结婚证。因此，没有证据表明医院存在违法违规行为，就有点不清不楚、不明不白，护头太明显了。

什么叫按规定查验，当然是必须依法查验了。要知道，做这样的胚胎辅助生殖，可不像正常的婚姻检查，而必须有严格的检查程序，严格的查验手段。也就是说，必须对提出辅助生殖手术的人员的身份和婚姻状况进行严格审查。否则，就不应当同意做这样的辅助生殖手术。

如果医院方面真的工作负责、检查严格，只要点开民政部门的网络，就应当非常清晰地看到两人是否夫妻，就可以做出是否提供这项手术的决定。

更可以想象的是，朱女士的丈夫或第三者与医院方面有关系，可以轻松地通过所谓的查验。实际上，查验只是医院和医生的说辞，并被卫健委用来应付朱女士需要。

当然，医院和医生都可以矢口否认，并与朱女士丈夫和第三者形成高度默契。朱女士要想在这方面有突破口，难度很大。但是，医院方面要想推卸责任，卫健委要想给医院当护头，也是万万没有充足理由的。因为，事实证明，朱女士丈夫与第三者没有合法婚姻，不具备做辅助生殖手术的条件，也是不合法的行为。自然，医院和医生都应当承担责任。

也正因为如此，朱女士将医院作为被告之一起诉，是完全有条件的，也是符合实际情况的。至于卫健委方面认为医院尽到了查验责任，也是缺乏充足理由的，是一种护头行为。

法律人士认为，男方未经妻子同意，擅自将婚内共同财产用于与第三者的婚外生育项目，侵犯妻子对夫妻共同财产的平等处分权，妻子有权主张全额返还相关支出。男方私下与第三者培育胚胎，实质破坏双方婚内共同生育家庭的合理预期，或属于《民法典》第一千零九十一条规定的“其他重大过错”，是离婚损害赔偿的法定依据之一。

也就是说，在此起案件中，朱女士丈夫的行为，已经严重违法，必须对朱女士做出财产赔偿和精神赔偿。而朱女士要求销毁胚胎，可能没有充足理由。但是，可以要求法院裁定禁止医院实施胚胎移植，避免产生更为严重的后果。

婚内与第三者婚外生育，编造假的证件，已经严重触犯法律。但是，为什么会出现这样的现象呢？不得不说，婚姻法、民法典方面的一些新规定，让缺乏道德者有了可钻的空子。譬如非婚生子享受财产继承权、分配权，就是非常具有负面导向的一项规定。而对重婚罪的宽容度大大放宽，譬如事实婚姻被舍弃，也让非法婚姻具有更大空间。