最近法国好像突然变了个人，一改往日的温和做派，对着美国、英国同时亮起了肌肉。
先是法国代表在联合国跟美国代表当面硬刚，逼得美国代表直接退场，接着又传出美国可能要拒绝法国新任驻美大使的任命，这可是极其罕见的“外交打脸”。
还没等大家缓过神来，7月28日英吉利海峡又出事了，英国影子内阁内政大臣乘船视察时，不远处的法国军舰竟然连开了17发实弹。
短短几天之内，法国同时对美、英、俄摆出了强硬的姿态。
马克龙到底想干什么？是想当欧洲的老大，还是另有所图？
事情的经过到底是怎样的？
先说说7月28日发生在英吉利海峡的这件事，英国保守党影子内阁的内政大臣菲尔普，当天正带着BBC的记者乘船在海上视察非法移民偷渡的情况。
接受采访时，一艘法国军舰突然靠近，站在舰尾的一名法国军人掏出手枪，朝着海面一口气连开了17枪。
菲尔普当时就懵了，他在社交媒体上发文说，现场没有任何事先通知，也没有发布任何军事演习的公告。
在他看来，这根本不是什么训练，更像是针对他这艘船发出的警告射击，目的就是威慑他，不让他调查非法移民的事情，同行的BBC记者也证实，他们的船没有收到任何警告信号。
法国那边的说法完全不一样，法国英吉利海峡和北海海事局回应说，那只是一次再普通不过的手枪射击训练，是军舰执行任务时的常规操作。
而且法方强调了好几遍：枪口根本没有指向菲尔普的船，双方距离也远在手枪射程之外，那艘军舰本来就不管非法移民执法的事，言下之意，这就是个巧合，你们英国人别多想。
可我总觉得，这事儿没那么简单，你说巧不巧，偏要在英国官员带着记者视察的时候搞射击训练，还偏偏打了17枪，这也太巧了点吧？
法国这个解释，恐怕连他们自己人都未必相信，但英国官方的反应却很耐人寻味，新上任的首相伯纳姆只是含糊地表示打击非法移民的措施是有效的，并没有公开指责法国，刚上台没几天，显然不想因为这件事把英法关系搞僵。
法美之间又是怎么回事？
海上开枪之前，法国跟美国已经在联合国大会上彻底撕破了脸。
事情的起因是联合国大会投票，以压倒性多数批准了现任联合国人权事务高级专员图尔克的连任。
美国和以色列等少数国家投了反对票，为什么反对？因为图尔克之前批评过美国的移民执法，还要求调查美国移民拘留期间不断有人死亡的事情。
法国常驻联合国代表团直接在社交媒体上发文，说“美国曾经是人权的灯塔，但如今已经不是了”，还说“全世界不再听美国的话了”。
这话说得可是相当重了，美国那边瞬间炸了锅，7月27日联合国安理会开会的时候，美国代表在法国代表发言时直接起身走人。
事后美国代表还公开指责法国，说法国整天搞“虚伪的作秀”，美国不会再听他们那些“政治化的胡言乱语”。
这还没完。随后路透社爆出一个重磅消息：马克龙提名的法国新任驻美大使，美国可能要推迟批准，甚至直接拒绝。
阻挠一个大使的任命，这在外交上几乎是等于当面扇耳光了，看得出来，特朗普政府确实被法国那句“人权灯塔今非昔比”给气得不轻。
马克龙的葫芦里卖的什么药？
我觉得，马克龙这波操作，是算了一笔大账的。
这笔账的第一条，是做给欧洲人看的，一直以来，马克龙都在喊“欧洲战略自主”的口号，意思是欧洲不能总是看美国的脸色行事，得有自己的主见。
这次法国在联合国怼美国，在英吉利海峡对英国亮肌肉，都是在用实际行动告诉欧洲人：法国敢跟美英叫板，法国有骨气，说白了，这就是在抢欧洲老大的位置，想当欧盟的话事人。
这笔账的第二条，是算给国内选民看的，法国极右翼势力这两年声势越来越大，跟移民问题有直接关系。
马克龙政府需要向选民展示，法国在移民问题上是硬气的，虽然这次打枪事件跟移民执法没关系，但法国在英吉利海峡对英国摆出强硬姿态，国内选民看着解气，这本身就够了。
这笔账的第三条，是算给特朗普看的。美国和法国这段时间的摩擦不是一天两天了，关税、伊朗等问题上都有分歧。
马克龙让法国驻联合国代表团发那条帖子，绝对不是某个工作人员手滑，肯定是经过审核的，法国就是在告诉美国：别以为欧洲永远是跟班，法国的利益，法国自己会捍卫。
非法移民的老大难问题
说回英吉利海峡那17枪，它背后折射出来的，其实是英法两国在非法移民问题上根深蒂固的矛盾。
从2018年开始，从法国乘小船偷渡到英国的非法移民数量就逐年飙升，光是2025年上半年，就有超过两万人成功穿越海峡抵达英国，创下了同期最高纪录。
法国北部的加莱地区，早就成了偷渡产业链的大本营，英国保守派一直指责法国打击不力。
菲尔普今年4月就公开批评过法国，说法国只拦截了大约三分之一试图偷渡的非法移民，甚至坐视那些被拦截下来的人再次尝试偷渡。
对于英国拨款给法国用于联合执法这件事，保守党人直接骂这是“滥用英国纳税人的钱”。
法国那边也是一肚子委屈，马克龙政府认为，英国自己的移民政策太宽松，劳动力市场有大量缺口，这才是吸引偷渡的根本原因。
英国把责任全推到法国身上，等于是把边境管控的成本都甩给了法国，英国脱欧之后，以前的《都柏林公约》没法用了，英法之间只能靠临时协议维持合作。
说白了就是英国出钱，法国出力巡逻，合作基础本来就薄弱，这就像是两家邻居，一家出钱让另一家帮忙看门，但看门的效果一直不理想，两家还互相指责对方耍滑头。
接下来会怎么走
我个人觉得，马克龙这一周的强硬表演，打的是“政治牌”，对内，他需要用强硬的姿态对冲国内极右翼势力的压力。
对外，他需要借美英法之间的摩擦，抬高法国在欧洲的领导地位，说白了就是一句话：当美国显得不那么靠谱的时候，谁能在欧洲扛起大旗？马克龙想当这个人。
至于英吉利海峡那17枪到底是“意外”还是“刻意”，恐怕永远也说不清楚，但有一点可以肯定，只要非法移民的根源问题不解决，只要英法还在互相甩锅，以后还会有比“枪声”更激烈的摩擦。
热门跟贴