当地时间30日，有美方消息人士透露，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）或将“很快”签署逐步解除武装的协议。
这项解除武装“路线图”由美国发起的所谓“和平委员会”提出，要求哈马斯在6至8个月内交出所有武器。包括其隧道、武器工厂和仓库地图。
巴勒斯坦技术官僚政府将逐步接管加沙地带部分地区，并核查这些地区是否还有武器。
加沙地带的“所有武器”都将在国际安全部队的协调和支持下，由加沙国家行政委员会全面管控。
以色列国防军将在协议签署后撤回至“黄线”，即以军根据加沙停火第一阶段协议划设的撤军线，同时停止对哈马斯领导人“定点清除”。
以军仍可针对“迫在眉睫的威胁”采取行动。
有参与谈判的官员透露，哈马斯解除武装“有可能实现”，但“从讨论到正式宣布，仍有很长的路要走”。
本文关注：
从讨论到正式宣布存在哪些坎坷？
以色列真的会按照约定撤离吗？
美国主导提出的协议对以色列的约束性如何？
这份解除武装协议的执行前景对巴以冲突走向将产生什么影响？
总台环球资讯《闪评》邀请中国现代国际关系研究院中东所助理研究员高婉莹，带来详细解读。
从讨论到正式宣布存在哪些坎坷？
中国现代国际关系研究院中东所助理研究员高婉莹认为，协议正式落地依然面临很多障碍。各方利益难以快速达成平衡，因此协议落地还有很长的路要走。
加沙的武装派系纷繁复杂，放弃武装直接关系组织未来的生存问题，其内部很难迅速统一立场。
哈马斯和以色列在解除武装、撤军的先后顺序上，目前并未达成一致意见。
武器收缴后的核查标准至今也没有统一定论。
国际稳定部队的权责、新管理部门的管理权限等诸多细节，都有待进一步磋商。
以色列真的会按照约定撤离吗？
中国现代国际关系研究院中东所助理研究员高婉莹认为，以色列按照约定撤离有很大难度。
目前以色列已经明确，必须等哈马斯全部上缴武装后，以军才会撤退至划定的“黄线”，也就是占领加沙53%领土面积的对应界线。同时以军提出，一旦面临即时威胁，就会再次开展军事打击，为自己预留了重启军事行动的口子。
此外，以色列未来的决策还会受到国内政治局势影响，以色列十月份即将大选，国内右翼势力可能会为了自身政治诉求，在加沙安全问题上持强硬表态，大概率会在撤军问题上持续制造变数。
美国主导提出的协议对以色列的约束性如何？
中国现代国际关系研究院中东所助理研究员高婉莹认为，这份协议对双方的约束力度存在明显失衡。
协议清晰列明了哈马斯上交武装的具体阶段和实施方式，但并未对以色列撤军设置明确的时间节点，也没有针对以色列再次袭击加沙地带、对哈马斯实施定点清除等行为的惩戒措施，对以色列的约束力度极低。
这种权责不对等的条款，潜藏了多重风险：
1.一是加沙非军事化进程，很可能因任意一方违约而彻底终止；
2.二是哈马斯会产生强烈的顾虑与不信任感，担心自身按约定上缴全部武装后，依然会遭遇以色列的军事打击且无保障、无应对手段。哈马斯对以色列的怀疑情绪，会直接阻碍后续加沙非军事化的整体推进进程。
这份解除武装协议的执行前景对于巴以冲突走向产生什么影响？
中国现代国际关系研究院中东所助理研究员高婉莹：
- 短期：如果协议能够顺利推进，加沙的大规模冲突能够暂时平息，可依托该时间段开展灾后重建工作。
- 中长期：这份协议并未触及巴以冲突的深层次核心矛盾，对于巴勒斯坦独立建国、领土划分、难民归属等关键议题均未作出任何明确规定，只是适配当下局势的权宜之计。
只要哈马斯与以色列在协议执行过程中出现分歧、争议或违约问题，巴以冲突就存在再度升级的可能性，无法实现长久和平稳定。
来源｜总台环球资讯
撰稿｜张晗
签审｜杨琼
监制｜蔡耀远
热门跟贴