美国那边最近又搞出点动静，Seasats这家公司放出一段视频，画面是他们家生产的＂光鱼＂无人艇在南海跟一艘052D型导弹驱逐舰擦肩而过，地点就在吕宋岛西北方向的公海海域。
视频一出来，美媒和一帮军事博主立马就high了，标题起得一个比一个夸张，什么＂二十多万美元的小艇突破中华神盾防线＂，什么＂低成本无人化装备打破中国海军神话＂，看得我直摇头。
我先把话撂在这儿：这不叫突破防线，这叫在别人门口溜达一圈然后被人礼貌性瞄了两眼。真要按美媒这个逻辑走，那这些年咱们海军军舰不请自来去围观美军搞的环太军演，是不是每一次都是＂突破美军编队防线＂？
环球时报和参考消息前几年就多次报道过，解放军的815型电子侦察船在夏威夷附近水域跟着美军演习看了个够，那时候怎么没见美媒承认自己防线漏了？合着这个词儿是他们家专利，赢了就是碾压，输了就是＂技术性胜利＂，脸皮之厚，也算是国际一景。
再往前捯饬一点，去年央视军事频道就播过一段画面，055型万吨大驱101南昌舰在远海训练时，主动上前＂围观＂了一艘正在跨太平洋航渡的美国无人艇，从公开画面判断很可能就是这次这艘光鱼的同型产品。
那场景才叫有意思——一万两千吨的巨舰慢悠悠地凑过去，跟看小金鱼似的把这个小东西打量了个遍。所以说，美方的无人艇在中国军舰面前，从来都是被观察、被记录、被围观的对象，什么时候轮到它当主角了？
我个人有几点看法想跟各位读者朋友掰扯掰扯。第一点，和平时期的公海相遇，讲的是《国际海上避碰规则》，讲的是海军的专业素养和克制。
你美方派个小艇过来，我方军舰按规则处置，保持安全距离，该拍照拍照，该记录记录，这才是一支成熟海军该有的样子。
难不成非得让1130近防炮突突几梭子，把塑料壳子的无人艇打成马蜂窝，才算维护了所谓的＂防线＂？那不叫强大，那叫沉不住气，是外行才干的事。真正的强者，恰恰是能够精准判断威胁等级、从容处置的一方。
第二点，也是我觉得最要命的一点——现阶段美方在无人装备这个赛道上跟中国比，属于田忌赛马里最尴尬的那种，用他们的下等马来比咱们的下等马都比不过，更别提中等马和上等马了。为什么这么说？
因为无人艇、无人机这类装备，比拼的核心从来不是单件产品的酷炫程度，而是三样东西：产业链完整度、电子元器件的成本控制能力、以及迭代速度。这三样，中国现在全球第一，而且是遥遥领先的第一。
参考消息今年早些时候援引国际权威造船数据的报道显示，中国造船业新接订单量占全球的比重已经稳定在七成以上。什么概念？
全世界的船，一多半是我们造的。这种工业底盘去搞无人海上平台，那不叫竞争，那叫降维打击。
Seasats这家公司的光鱼无人艇，二十多万美元一艘，在美国算便宜货了。但你要放到中国的民用无人船市场，同等续航、同等载荷、同等电子配置的产品，价格可能就是它的零头，而且是要多少有多少，工厂开足马力一天能下几十艘的那种规模。
真要打起来，这种低端消耗品咱们能像下饺子一样往海里下。但问题是，我们现在压根就看不上造这种东西，因为我们已经把目标定在下一个层次上了。
新华社和央视军事这两年陆陆续续披露过一些相关信息，中船集团推出的20吨级和420吨级两款＂无人盾艇＂就是标志性产品。这两款艇跟光鱼这种情报收集小玩意儿完全不是一个物种。
20吨级的那款个头不大，但是配备了全向的相控阵雷达和垂直发射系统；420吨级那款直接就是三体船型，火力、探测、动力样样齐全，本质上就是一艘无人化的小型护卫舰。这才是真正意义上的作战型无人平台。
我这里要重点讲一下我个人对这套体系的理解。这些无人盾艇的战术定位，说白了就是海上版的＂忠诚僚舰＂。
空军那边搞攻击-11无人机配合歼-20双座型玩有人-无人协同，海军这边就用无人盾艇去配052D和055。
你可以想象这么一个画面：一支航母编队出动的时候，前方几十甚至上百公里的位置，散布着好几艘无人盾艇，每艘都在开着相控阵雷达扫描海空目标，同时通过数据链把信息实时传回主力舰。
这一下子就解决了两个大问题，一个是编队的探测半径被极大扩展了，因为地球曲率对雷达的限制被前出的无人平台绕开了；另一个是主力舰的弹药总量被变相翻倍了，因为无人盾艇上的垂发单元也能打舰空导弹、反舰导弹，等于给整个火力网加了好几层保险。
这套打法真正厉害的地方在于它彻底改变了海战的成本交换比。以前打一艘052D，敌方得算计着用多少反舰导弹能撕开它的防空网。
现在好了，你先得对付前面十几二十艘无人盾艇，每一艘都能扔出防空拦截弹，每一艘都能自主感知目标，等你把这些小家伙耗得差不多了，主力舰的火力才刚刚开始热身。这在军事术语里叫＂分布式作战概念＂，美国海军前几年也在喊这个口号，喊得比谁都响，但一到具体装备落地，就发现造不出来、造不便宜、造不快。为什么？还是那三个字——产业链。
第三点观点，我觉得美媒这次炒作背后真正的焦虑，并不是这次相遇本身，而是他们越来越意识到，中美在海上无人化建设的理念上已经完全岔道了。
美国那边现在还停留在＂用商用低成本无人艇搞抵近侦察和骚扰＂的初级思路，认为这就是海军未来的主流形态。而中国这边已经在搞体系化的有人-无人协同作战网络，把无人艇当成整张作战网络里的一个功能节点，跟主力舰、舰载机、卫星、岸基雷达全打通。
这两种思路一放到一起比较，高下立判。历史上类似的场景其实不新鲜。
二战开打之前，日本联合舰队里像山本五十六这样的人已经想清楚了航母才是未来，美国那边大多数将领还抱着战列舰不放。等珍珠港挨了炸，美国人才醒过神来。
今天中美在海上无人化领域的竞赛，某种程度上就有点这个意思——谁先想清楚下一场海战怎么打，谁就能占据先机。而现在从公开的装备发展节奏和作战理念看，我们显然是想得更早、走得更快、落地得更实的那一方。
第四点，也是我最想跟读者朋友们说的一点：不要被美媒这种话术带节奏。
一艘无人艇在公海上跟解放军军舰擦肩而过，本来就是再正常不过的海上活动，愣是被包装成＂技术突破＂＂战术胜利＂，这背后的逻辑其实就是没赢也得说自己赢了，没占到便宜也得说自己碾压了对手。
这种心态在冷战时期苏联解体前的美媒身上也常见，越是心虚越要嚷嚷。今天南海是我们的家门口，光鱼这种小艇能在这里晃悠，靠的不是它多能耐，而是解放军海军足够自信、足够克制、足够专业。
什么时候我们真觉得这玩意儿构成威胁了，那才是真出事了。所以下次再看到类似的＂防线突破论＂，各位大可以泡杯茶一笑而过。
真正需要担心自家防线的，从来都不是这边。
热门跟贴