成王败寇的说法之所以盛行许久，恰恰是在于其能以最高效的叙事手段，全面剥夺了所有过程的尊严。
放在对历史的解读中，这往往是最能调动人们情绪的桥段，
因为这代表着逆袭，翻盘，代表着权力更迭，
被颠覆的东西，总是让人听起来酣畅淋漓，
可如果把这句话所描述的事实放到现实中，
就会成为一道看不见的伤口。
因为这句话的作用，就是往伤口上撒盐。
赢的人称王称霸，输的人只能败走为人人喊打的流寇，
仿佛只要结果被“定性”，人的价值似乎也会随之改变，
成功者拥有解释一切的权力，
而失败者则无论做什么，都要受到人们的质疑。
试问一句，谁这辈子没失败过呢？
绝大多数人的一生，都是在不断试错中成长，
一次选择失误，一段关系破裂，一场事业受挫，
甚至以前的一个看似不起眼的决定，
都能让如今的自己，在某个午夜时分突然醒来，
然后追悔莫及。
所以古人有云，时也命也。
这句话不是要人认命，而是在提醒人们一个事实，
人生从来不是一场完全公平的博弈。
所以接受成功，也接受失败，
便是接受现实的过程。
可有意思的是，在现实里，
追捧成功的人愈发夸张，
而一旦失败，就容易被人们贴上各式各样的负面标签。
比如有人创业失败，被认为能力尚浅稚嫩，
有人选择失误，被批评为不够成熟，
有人暂时落后，就会被指责为不知好歹。
不用负责的批评，罔顾事实的指责，
似乎正在让某些显而易见的困境，
变得愈发荒诞且可笑起来。
如今看来，失败本身似乎正在变成一种需要解释的“罪证”，
可没有失败，哪里来的成功呢？
没有人一直成功，但却有人看起来一直成功，
这就像是有人一直享受岁月静好，
是因为有人一直负重前行。
这就导致了一个新问题的出现，
没经历过失败，就不会明白成功“是怎么来的”。
那些一路顺风顺水的人，有时候很容易产生一种错觉，
成功就是因为自己很强，而失败，
只能证明失败者太弱了。
没有走过低谷的人，很难理解低谷里的挣扎，
没有被现实反复敲打过的人，
也很难体会一个普通人坚持下去需要多大的勇气。
所以，一个成熟的社会，
不应该只有一种声音。
尤其是当人们习惯用“王寇逻辑”看待一切时，
讨论很容易从事情本身，
滑向对人的攻击。
原本是在分析一次失败，最后变成了嘲笑失败者，
本该是在讨论一种观点，最后变成了给别人贴标签。
情绪不断升温，理性却悄然退场。
到最后，人们争论的已经不是事实，
而是谁站在胜利的一边。
事实上“成王败寇”这个词，它之所以流传至今，
并不是因为它的存在多么的无可匹敌，
而是因为它所说明的东西足够简单，也足够有冲击力，
王与寇，两个极端的词汇，瞬间制造出善恶对立和情绪张力
相比复杂的现实，人们往往更喜欢这种简单的“效果”：
情绪化的伎俩能引发讨论，却无法找到答案，
所以争论无休无止，
而真正知道答案的人们，
自然也就会避开那些毫无意义的锋芒。
成功者未必永远正确，失败者也未必注定错误，
更不用说，成功与失败之间，
有着太多太多“人为因素”之外的干扰，
说到底，成与败不过是人生不同阶段的两种状态：
潮落时，也无需自我否定，
潮起时，更不必忘乎所以。
热门跟贴