联合国秘书长选举这事，表面上看的是票多票少，实际上就是五个常任理事国在闭门掰手腕，谁能不能过关，全看有没有人拍桌子说“不行”。
根据外媒匿名消息，非官方公布显示。
格林斯潘在首轮拿下了10张“鼓励”票，暂时排在第一，紧随其后的是圭亚那常驻联合国代表罗德里格斯-伯基特，拿到9张，现任国际原子能机构总干事格罗西拿了7张。
剩下的几位就有点陪跑的意思了，智利前总统巴切莱特和塞内加尔前总统萨勒各6张，厄瓜多尔前外长埃斯皮诺萨5张，乌干达前联合国副秘书长奥通努只有2张。
但这个排名真的没啥好激动的，真正让外交圈炸锅的，是格林斯潘那张孤零零的“不鼓励”票。
10张鼓励票说明很多人愿意给她机会，但一张不鼓励票可能直接掐断她的路。
联合国秘书长选举和咱们平时看到的总统大选完全两码事，没有电视辩论直播拉票，没有现场计票，连结果都是闭门密谈之后才慢慢漏出来的。
7月30日，联合国安理会15个理事国在磋商室闭门进行了这场首轮非正式意向性投票。
安理会当月轮值主席、刚果（金）常驻代表泽农·穆孔戈·恩盖事后对记者说，结果不对外公布，只通过候选人推举国通知各候选人，他给出的理由是“避免外界猜测”。
按照《联合国宪章》第97条，秘书长由联合国大会根据安理会的推荐任命。
安理会正式推荐的时候，候选人得拿到至少9张支持票，同时不能遭到任何一个常任理事国否决，这话翻译过来就是：票多票少是面子问题，五常不反对才是里子问题。
首轮投票有个关键设计，所有安理会成员用的选票颜色一样，看不出哪张票是谁投的。
也就是说，外界根本判断不出格林斯潘那张“不鼓励”票，到底来自一个无关紧要的非常任理事国，还是来自手握否决权的五常之一。
我觉得这才是整件事最要命的地方，如果是某个非常任理事国投的，格林斯潘还有大把时间去协调、去争取。
可如果这张票来自某个常任理事国，那问题就大了，对方后面要是死不松口，她拿再多鼓励票也白搭。
罗德里格斯-伯基特面临的情况更麻烦，她拿了9张鼓励票，已经摸到了安理会正式表决要求的最低票数门槛。
可她同时收到两张“不鼓励”票，只要其中一张来自五常，那9张鼓励票就是一堆废纸，格罗西也一样，7张鼓励票配两张不鼓励票。
有外交官明确表示，这次投票结果显示安理会“对任何一位候选人都没有共识”，这话说得客气，翻译过来就是：大家还在互相试探，谁也不想先亮底牌。
罗德里格斯-伯基特这名字可能很多人不熟，但就在首轮投票前不到两周，她刚在北京见过中方高层。
7月20日，外交部长王毅会见了这位圭亚那常驻联合国代表，罗德里格斯-伯基特当面表示“支持联大第2758号决议，高度赞赏中方提出的四大全球倡议”。
中方则表示“将以负责任和建设性态度参与下任秘书长选举进程”。
在我看来，这种公开表态与其说是支持某个具体人选，不如说是在释放信号，告诉其他四常“这个人我至少不反对”，但“不反对”和“坚决支持”之间还隔着十万八千里。
首轮投票之后，后续还会有多轮意向性投票，到了后期阶段，五个常任理事国会用不同颜色的选票跟非常任理事国区分开。
到那时候，谁碰上了否决票、谁没碰上，才会真正浮出水面。
这事让我想起1981年那场持续了快两个月的秘书长选举僵局，当时已连任两届的奥地利人瓦尔德海姆想再干一届。
第三世界国家不乐意了，按地域轮流的惯例，下一任该轮到非洲或拉美国家了，坦桑尼亚的萨利姆出来挑战，中国支持萨利姆，美国支持瓦尔德海姆。
安理会连投多轮都没结果，美国否决萨利姆，中国否决瓦尔德海姆，中国当时的态度是“一否到底”，最后两个人全退选，换了个秘鲁人德奎利亚尔当秘书长。
这就是五常否决权的威力，不需要理由，不需要解释，一张票就能让整个进程卡死，从1946年到现在，联合国出了九位秘书长，清一色男性。
这个位置从来不是选出来的，是“谈”出来的，谈不拢就换人谈，直到五常都觉得“行，就他吧”。
我觉得格林斯潘现在领先不假，但这恰恰把她架在火上烤，跑在最前面的人往往也是最先被瞄准的人，五常里头只要有一个人看她不顺眼，后面几轮投票随时可以把她按下去。
这场选举还有两个绕不开的话题。
上一任来自拉美加勒比地区的秘书长是秘鲁的德奎利亚尔，1982到1991年在任，按非洲、亚洲、欧洲、拉美加勒比的顺序，这一轮该轮到拉美了。
七位候选人里有五个来自拉美加勒比地区，暂列前三的格林斯潘（哥斯达黎加）、罗德里格斯-伯基特（圭亚那）、格罗西（阿根廷），全是拉美国家。
另一个是性别，联合国成立八十多年，九位秘书长全是男的，这次七名候选人里有四名女性。
排在前两名的格林斯潘和罗德里格斯-伯基特都是女性，国际社会一直在呼吁联合国迎来第一位女秘书长。
地域对路、性别也占了优势，看上去格林斯潘的条件简直完美，可我觉得，这些东西都只是锦上添花。真正决定谁能坐上那把椅子的，从来都是五常关起门来算的那笔账。
现任秘书长古特雷斯来自葡萄牙（西欧），2017年1月上任，2021年连任，任期到今年12月31日。新任秘书长预计2027年1月1日履职。
7月23日，六名候选人在联合国大会堂参加了一场辩论会，会议由第80届联大主席贝尔伯克召集，彭博电视台两位主持人主持。
提问涉及霍尔木兹海峡问题、联合国改革、全球挑战等，这种公开辩论更多是走过场，真正的较量在安理会磋商室里。
此前中方已经亮明了态度，中方认为下任秘书长至少要符合几个硬指标：
坚定捍卫联合国宪章宗旨和原则、具备丰富的政治外交经验和综合协调能力、重大问题上能主持公道并重视发展中国家利益、能把准联合国改革方向。
概括起来就是八个字：恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当。
按惯例，整个遴选进程大概在9月下旬到10月初结束，如果到时候还谈不拢，过程可能会延长，安理会选出候选人后，年底正式向联大推荐，联大通常以鼓掌方式通过就算正式任命了。
接下来安理会还会进行多轮投票，每一轮都是一次试探，每一张票都是一次站队。
格林斯潘那张“不鼓励”票到底是谁投的，会在后续投票中用不同颜色的选票暴露出来，到那时候，谁是真的有机会、谁只是陪跑，才真正见分晓。
说到底，联合国秘书长这个位置，表面上是选一个能干活的人，实际上是五常博弈之后各方都能接受的那个人。
能力、地域、性别都重要，但都比不上“没有人坚决反对”这条硬杠杠。
格林斯潘现在跑在最前面，可前面是平路还是地雷阵，谁也说不准，那张神秘的“不鼓励”票就像悬在她头顶的一把刀，不知道是谁举着的，也不知道什么时候会落下来。
朋友们你们怎么看？
热门跟贴