编者按
“一个案例胜过一打文件。”为充分发挥典型案例示范指导、规范引领和价值导向作用，福建省高级人民法院和福建省广播影视集团联合打造《热案大家谈》节目，重点围绕群众关切、企业关注、行业关心的重点热点案件，采取新闻事件回顾和专家学者访谈的方式，开展故事性、实用性、服务性兼具的以案释法、融情议理，以事关民生的小案例展现司法为民大作为，营造尊法学法守法用法的浓厚氛围。
节目以每两周一期的频次，于周五晚19：30在福建电视台新闻频道《现场》栏目播出。福建高院新媒体平台同步推送，欢迎关注。
第四十七期
让我们一起来关注
一笔30多万元的“U币交易”，让一对初中同学反目成案，也让一名商人，从公司股东变成阶下囚。更令人意外的是，在服刑期间，他却主动提出要赔钱。在宁德监狱“蓝风铃”恢复性司法机制推动下，一场跨越高墙的修复正在悄然展开：他为何犯罪？又为何在服刑中选择“主动赔偿”？今天，《热案大家谈》带您走进这起由虚拟货币引发的诈骗案件。
高墙之内，列队行进
口号声整齐划一
36岁的服刑人员陈某
已经慢慢适应了这样的生活
他本是一家商贸公司的股东
如今却身陷囹圄
造成如此强烈反差的转变
还得从2023年说起
为了赚钱
陈某慢慢涉足了另一个隐秘的领域
——虚拟货币交易
并通过买卖虚拟货币赚取差价
2023年4月
陈某接到了初中同学李某的电话
称需要购买
价值人民币30多万元的虚拟U币
为了偿还债务
陈某萌生做局诈骗老同学钱财的想法
陈某报出的价格，远高于市场行情
让李某很是犹豫
就在这时
同样从事虚拟币交易的小勇
进入了李某的视野
李某之前通过陈某认识了他
然而，李某不知道的是
这个看似正常的“市场选择”
其实是陈某和小勇联手设下的局
就这样，陈某联合小勇
骗到老同学李某30多万元
并将部分钱款存入银行卡
用于偿还债务
李某左等右等
U币始终没有到账
拨打电话，也无人接听
无奈之下，李某选择报警
警方很快锁定小勇
通过银行流水、通话记录、微信聊天
一条完整的证据链逐渐形成
陈某很快也被警方抓获
2023年11月
福州市晋安区人民法院开庭审理此案
法院审理认为
陈某以非法占有为目的
结伙虚构事实、隐瞒真相
骗取他人钱款人民币371900元
数额巨大，其行为已构成诈骗罪
公诉机关的指控事实清楚
证据确实、充分，罪名成立
依法判处陈某犯诈骗罪
判处有期徒刑八年
并处罚金人民币九万元
责令与同案人
共同退赔被害人经济损失341900元
陈某不服，提出上诉
2024年5月29日
福州市中级人民法院二审公开开庭审理
并作出终审裁定：驳回上诉，维持原判
法槌落下，陈某被送往宁德监狱服刑
如今，他的刑期已将近两年
而在2026年1月
一次个别教育谈话中
陈某主动向监区民警表达了一个意愿：
他想参与监狱的
“蓝风铃”恢复性司法活动
履行赔偿义务
在“蓝风铃”恢复性司法项目的帮助下
陈某迈出了承担责任的第一步
民警立即启动前置工作
并联系陈某的前妻，疏导情绪
争取她的支持
之后，面对陈某的悔改和申请
宁德市中院审监庭积极对接
福州市晋安区人民法院执行局
寻求司法协助
对于陈某来说
八年刑期才刚刚走过四分之一
而这条赎罪之路，还很长
如何取得受害者李某的谅解
一个跨越高墙的赔偿调解协商
正在悄然推进
目前，在多方的努力之下
陈某家属和李某
重新达成了新的和解协议和赔偿计划
陈某也获得了减刑
大家谈
问：“蓝风铃”融合了法院、监狱、检察院三大司法部门的共识和智慧。请问肖法官，法院是如何在“蓝风铃”恢复性司法机制中发挥作用的？
答：我省法院始终坚持以人民为中心，在“蓝风铃”恢复性司法活动中通过优化“确有悔改表现”评价机制，推动审判工作从“依法裁判”向“修复关系”延伸，从“案结”向“事了人和”深化。一是构建执监联动机制，聚焦财产刑履行、受害人权益保护等重点工作，深度融合强制执行与监狱教育改造职能，与监狱机关建立起“信息共享、工作共研、纠纷共解、履行共促”的协同治理闭环。二是强化矛盾化解要求。法院在作出刑罚变更裁定前，根据罪犯的犯罪性质与原因、悔罪意愿、改造表现、财产性判项履行及家庭帮教等情况，制定“一案一策”，以罪犯认罪悔罪教育为切入点，与检察机关、监狱机关紧密配合，依托司法行政机关、村居委员会、人民调解组织等共同推动矛盾化解。三是严把减刑假释关口。将罪犯是否向受害方忏悔赎罪、是否取得受害方谅解、是否积极履行财产性判项等内容，作为认定罪犯“确有悔改表现”的重要考量因素，确保每一起减刑假释案件都经得起法律、历史和人民的检验。
问：陈某在服刑过程中申请参加“蓝风铃”恢复性司法活动，最终也被认定“确有悔改表现”，依法获得减刑。请问肖法官，在“蓝风铃”恢复性司法活动中，法院是如何认定罪犯“确有悔改表现”？
答：在“蓝风铃”恢复性司法活动中，法院主要结合恢复性司法修复效果进行主客观双重审查。具体到本案，陈某的财产性判项未履行完毕，其被提请减刑，除认罪悔罪、遵守监规，接受劳动、教育改造外，财产性判项的履行情况是认定“确有悔改表现”的重要考量因素。主观上，陈某自愿通过“蓝风铃”机制向被害方认错，认罪悔罪，无抵触、对抗情绪；客观上，主动申请和解，配合法院、监狱对接被害方，积极协商赔偿事宜，自筹资金，如家属代赔、提取狱内劳动报酬等持续履行赔偿义务，取得被害方谅解，在法院主持下达成和解协议，可认定陈某“确有悔改表现”。若仅口头认错，无实质赔付行动；或有财产却隐匿拒不赔偿；或胁迫被害方出具谅解，拖延、长期不履约等的，均不予认定“确有悔改表现”。
问：请问吴副处长，什么是“蓝风铃”恢复性司法。
答：“蓝风铃”恢复性司法是省监狱管理局倡导发起，省法院、检察院协同参与，在实践中总结提炼出的工作品牌，具体内容为我们在刑罚执行工作中，为罪犯和受害者搭建沟通桥梁，鼓励罪犯向受害者真诚认罪、悔罪和赎罪，修复受损的社会关系。
“蓝风铃”是我们工作品牌的标识，该标识主体轮廓以风铃为外形，源于“解铃还须系铃人”的传统智慧，表明监狱民警用心用情教育改造罪犯，通过司法温情来唤醒罪犯良知，引导他们主动化解因犯罪行为而造成的社会矛盾。
风铃上的“和”字源于中华传统“和”文化，意为鼓励罪犯与己和、与人和、与社会和，体现了恢复性司法的目标是达成“人员和解、矛盾化解、社会和谐”的办案效果。
问：请问吴副处长，开展恢复性司法的初衷是什么，针对什么样的罪犯会启动“蓝风铃”恢复性司法，目前取得了哪些成效？
答：监狱是刑罚执行机关，依法惩罚和改造罪犯，预防和减少犯罪始终是我们初心和使命。罪犯入监服刑后，其与受害者之间的矛盾往往没有得到彻底化解，若不加干预，就有可能在恶性循环中激化，进而引发新的社会稳定问题。为防范化解刑满释放人员重新犯罪的隐患，积极回应人民群众对高水平刑罚执行工作的期盼，近年来，福建监狱坚持“改造人”的宗旨，主动融入社会治理大局，探索实践“蓝风铃”恢复性司法工作。
近年来，在法院、检察院、司法行政系统的协同发力下，我省监狱“蓝风铃”恢复性司法工作全面得到推广，品牌影响力持续提升，累计有3000余名罪犯取得受害方谅解，履行财产性判项金额累计超过1亿元，经验做法得到司法部肯定，多起恢复性司法感人事例在中央电视台连续播出，得到社会各界广泛认同。
问：请问林检察官，在“蓝风铃”恢复性司法机制中，检察机关扮演了什么样角色，进行了哪些具体工作？
答：“蓝风铃”是我省在推行恢复性司法工作中提炼出来的工作品牌，凝聚了监、检、法三家司法共识、司法智慧。检察机关立足法定职责，协同参与、强化监督，主要做好三个层面工作：第一个层面是加强合法性监督，充分尊重罪犯与被害方自愿参与的意愿，确保恢复性司法活动严格依照法律规定开展。第二个层面是在监督中做好支持配合，强化检察机关日常派驻检察，协同做好罪犯教育转化、释法说理、激励引导，搭建罪犯与被害方沟通桥梁等工作。第三个层面是协同做好“蓝风铃”配套工作机制的构建，包括完善减刑假释办案规则、健全财产性判项执行跨部门协作机制、优化“确有悔改表现”评价机制等，共同推动刑罚执行工作融入社会治理大局。
问：检察机关不仅是公诉机关，也是法律监督机关。在陈某改造、和解调解、赔偿履约、减刑评审的全流程中，检察机关如何履行法律监督职责，保障双方合法权益？
答：检察机关在刑罚执行监督中，主要是做好三个方面的法律监督工作：一是做好罪犯服刑改造的监督。在派驻检察、巡回检察中，对狱政管理、教育改造等工作进行监督，落实与罪犯谈话、办理罪犯申诉检举控告等工作制度，维护好罪犯合法权益。二是做好财产性判项执行的监督。检察机关协同监狱，努力促成罪犯陈某及其家属向被害方履行赔偿义务。我们也充分考量被害方谅解等情况，同意监狱认定陈某“积极履行财产性判项”的结论。三是做好减刑案件实质化审查。检察机关对陈某减刑案开展同步监督，依法审查各方面证据材料，认定陈某“确有悔改表现”，出具同意对陈某减刑的意见书。通过监督对陈某准确适用减刑，激励引导陈某继续履行赔偿义务、认真服刑改造，进而把促进罪犯改造与关注受害方权益统一起来，努力让人民群众在每一个刑罚执行监督案件中感受到公平正义。
问：很多人认为，罪犯就应接受刑罚惩戒、入狱劳动改造。但“蓝风铃”恢复性司法让我们看到了不一样的一面，它不是偏袒一方，而是追求当事双方的双向释怀。请钟代表谈一谈，您对“蓝风铃”恢复性司法这个机制怎么看？
答：作为省人大代表，我觉得“蓝风铃”恢复性司法最打动人的，是它把可能激化的“旧恨新怨”，变成了弥合裂痕的契机。过去，刑事判决虽已定罪量刑，但施害方与受害方之间的矛盾往往不会自动消解，刑满后甚至激化出新问题。“蓝风铃”恢复性司法则通过罪犯真心悔过、主动退赔、诚恳道歉，从“被动认罪”走向“主动赎罪”，最终让双方都能卸下包袱、重新踏实过日子。让人欣慰的是，越来越多罪犯主动申请参与这项机制。老百姓最朴素的期待，就是犯错者能得到应有惩治，受伤害的人能得到公正交代，社会多一些和谐。“蓝风铃”恢复性司法回应的，正是这份期待。当司法的温度缝合了社会的伤口，这项机制不再是一份简单的方案，而是实实在在的民心工程。它用修复替代对抗，用担责唤醒良知。这是“蓝风铃”写在八闽大地上的法治温度。
来源：省广播影视集团融媒体资讯中心《现场》
福州中院、宁德中院、晋安法院
统筹：王立浩、黄晓萍
编辑：罗泰敏
热门跟贴