针对中联致癌油事件，中国国民党副主席萧旭岑31日表示，对照2014年前后，马英九时期也曾面对强冠、顶新等黑心油事件引发的食安风暴，朝野面对问题态度，今昔却明显有别。萧质疑，若以当年民进党检验马任内标准，如今食安事件爆发，民进党政府的处理方式，是否应比照当年相同标准检验？
萧旭岑31日早上接受Hit Fm联播网广播节目《呛新闻》主持人黄扬明专访。
曾任马任内的府副秘书长萧旭岑指出，当年执政的国民党面对民怨及在野民进党的强烈谴责，采取道歉、负责任态度，要求官员负起政治责任。如果当年马任内官员敢像今日执政的民进党，痛批725游行是一场闹剧，酸带头抗议食安的蓝营县市长赶紧回去上班，也许领导人已经被民进党轰下台。
萧旭岑回忆，当时府副秘书长、现任蓝委罗智强，被民进党紧咬是顶新案门神，理由就是在黑心油爆发前，罗曾与顶新老董魏应冲共餐。虽然罗极力澄清他未与魏谈食安，而是针对101大楼议题交换意见，但民进党无人相信。
萧不禁反问，今年6月底致癌毒油案爆发，7月3日赖清德还曾与毒油案涉案厂商的董座同台吃狗粮互动。那么依民进党2014年追门神标准，7月4日卫福部门召开专家会议，决议含毒油制品不需全面下架，请民众公评致癌毒油案中是否有门神？
萧旭岑（右）31日接受Hit Fm联播网广播节目《呛新闻》主持人黄扬明专访。（台媒）
萧旭岑表示，2014年黑心油食安风暴爆发，他每天都要承受来自民进党全党上下不停质疑，印象迄今深刻。他记得当年曾请行政部门发言人陈以信、殷玮妥善因应，按照执政当局负责”的主轴，向民众说明、致歉，不推诿给地方政府。马当年决定要有官员下台，后来行政部门负责人江宜桦两度在“立院”鞠躬致歉，卫福部门负责人邱文达请辞负责。
萧旭岑质疑，若以当年民进党检验马当局标准，如今食安事件爆发，执政当局的处理方式，是否应比照当年相同标准检验？但绿营却只说，“这是小事”，难道是与国民党有关，就要有人下台，与民进党有关，就是小事？民进党要求执政当局应替黑心油食安风暴负起全责，昔日政治人物的主张今日言犹在耳，今日民进党却将焦点全面放在地方政府身上，他看了，很感慨。
萧旭岑透露，2014年民进党指控领导人是顶新“门神”，当年罗智强成为众矢之的。罗当时其实已经不是府副秘书长，仍强力澄清，强调问心无愧，请问当时民进党有停止质疑吗？如果当年马英九因为幕僚与顶新有互动，就被指控是顶新门神。照民进党当年标准，7月3日与中联股东福寿董事长合影同框的赖清德，是否也要被质疑是门神？
萧旭岑感慨，为何“食药署”后来却能开专家会议与业者讨论复工？虽然后来没同意，但这不需被质疑检验吗？凡此种种，他只能叹“今夕何夕”。
萧旭岑自我解嘲说，指民进党一定会说“时空背景不同”，但民众会发现，同样面对食安风暴，国民党与民进党的处理态度大不同。国民党当年执政，就是面对民怨，低头、处理，请官员负责下台。
萧旭岑批评，致癌毒油案爆发迄今正好满一个月，民进党官员没人道歉、下台，甚至连725当天有20万人上街，都被民进党讥笑是闹剧。试问，中联油案若发生在国民党执政，难道民进党不会天天游行，要领导人、官员下台吗？
来源：综合两岸媒体报道，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。
热门跟贴