漫威又出了一部口碑稳得离谱的作品。《蜘蛛侠4》在烂番茄平台拿到了98%的认证观众好评率，综合观众好评率也达到了96%。这个成绩刷新了漫威电影宇宙以及蜘蛛侠系列自己的历史最佳纪录，放在整个超级英雄类型里也相当罕见。更关键的是，这组数据背后是超过2500条有效评价，样本量足够大，不是那种只有几十人打分撑起来的高分虚胖。可以说，这部电影成了漫威近年在口碑上最稳的一个锚点。

影片的剧情承接了前作留下的那个大坑：彼得·帕克成了唯一记得自己过往经历的人，所有人都不认识他了。在这个设定下，他在纽约重新修复自己生活的过程中，遭遇了新的威胁。这次的反派不仅在整座城市里布局，还直接波及到他身边的至亲。观众普遍认可的一点是，电影在动作场面和导演把控上做得不错，尤其对彼得·帕克的情感刻画，在英雄的脆弱感和责任感之间找到了一个让人舒服的平衡点。不是那种硬煽情，是角色真真切切卡在一个两难处境里，你想替他着急又觉得他做的每个选择都有道理。

打开网易新闻 查看精彩图片

但现在得说点不那么好听的了。一部分评论指出了一个藏在高分下面的真问题：角色太多了。经典反派和英雄角色的密集登场，导致个别人物刻画明显不够用，身份存在感严重不足，直接拖了叙事连贯性的后腿。说白了，就是有的角色明明是来撑场面的，结果像走个过场，观众还没来得及记住他是谁就已经退场了。如何在群像戏和主角成长线之间拿捏好分寸，对这类商业大片来说，始终是一道逃不掉的难题。《蜘蛛侠4》在高分光环下，这道题答得不算完美。

另外还有一个让不少老粉纠结的设定——彼得·帕克被全世界遗忘这件事本身。电影把这个设定当成了核心驱动力，有人觉得这是情感深度拉满的高明设计，让英雄的孤独感前所未有地真实；也有人觉得这就是在强行制造冲突，等于把前面积累的一切推翻重来。不管是哪种感受，这个设定都成功把讨论热度拱上去了。一部超级英雄电影能让人争论角色动机和叙事选择的合理性，而不是只聊特效和彩蛋，本身就已经说明它在某些地方做对了。

总的来说，《蜘蛛侠4》目前的状态就是：口碑数据漂亮得无可挑剔，观众用高分投了票，但在群像平衡和叙事连贯性上引发的争议也确实存在。它证明了蜘蛛侠这个IP的号召力和主创的执行力，同时也把超英大片那个"既要又要"的结构性矛盾又一次摆上了桌面。至于彼得·帕克被全世界遗忘到底是一步好棋还是用力过猛，这个答案可能比烂番茄98%的分数要复杂得多。