伊朗对美伊重新走上谈判桌不乐观的预判，还真没错。
7月28日，伊朗驻华大使刚开出谈判“最新条件”，24小时后美方就出动了。
美方如此作为，恐怕伊朗真得“咬死”最新的谈判条件，让“管住”美国的大国出面！
几天前，特朗普在德黑兰和阿曼的会谈背景下，下令停止了连续对伊朗的“空袭”行动。
事后，特朗普解释称停火的原因主要有两点。
一，多方人员请求特朗普不要再继续开火。二，伊朗有达成和美国签订协议的迹象。
在特朗普看来反正停火之后也没有什么太大的损失，还不如给双方的谈判留足空间。
刚巧在美方那边停止动作后，伊朗也宣布了停止。
两个良好的信号夹杂在一起，让不少人都认为美国和伊朗重新走上谈判桌的机会很大。
尤其是继6月中旬签订要在60天内达成最终协议的期限，已经越逼越近了。
无论如何，都该积极的将美国和伊朗再一次推上谈判桌，因为这才符合双方的利益。
可事实上，伊朗对是否能够建立新的沟通桥梁这事并不是那么感兴趣。
此前在美方放出伊朗有意达成最终协议之后，伊朗就公然拆了台，宣称没有到谈判的时候。
包括和阿曼的谈判，伊朗方面也认为这跟美国毫无关系，完全是德黑兰和阿曼之间的谈判。
乍一看伊朗这样的态度，好像并没有为和美国的谈判留下足够的空间，甚至也把良好的谈判信号打破了。
但实际情况却是，不是伊朗不留空间，而是伊朗对美国的信任度已经到了一个美国承诺无效的地步。
因为就在美国宣布停火之后，伊朗驻华大使给双方的谈判开出了“最新条件”。
在过去伊朗在应对谈判时，开出的条件范围基本上都围绕在双方的重大分歧上。
如美国冻结的伊朗资金，如霍尔木兹海峡通行的问题，再如美国和伊朗都很在意的“核门槛”问题。
但这一次，伊朗开出的“谈判条件”却和这些都没有关系。
伊朗方面表示，现在的美国对于他们而言已经毫无“信誉度”可言，在这种情况下他们难以坐上一张桌子谈判。
紧接着，伊朗驻华大使就话锋一转，表示想要让他们坐上谈判桌，那就得有大国为美国做“承诺担保”。
这个大国是谁？伊朗给出了名单，中国或者是其他的安理会成员国出面都可以。
特意点出了中国，看得出来伊朗现在已经醒悟了，想要毫无忧虑的坐上谈判桌或许还是得找一个“管住”美国的国家出面。
其实与其说是“管住”美国，不如说他们更相信的是中国在国际社会上的信誉度。
他们期望能在中国的“信誉度”背书下，找到一个相信美国的理由，也找到一个真正谈判的价值。
站在伊朗的角度上来说，这样的打算没什么错，甚至可以说是精准的拿住了他们双方无法谈判的痛点。
但关键就在于，中方对美伊冲突早就亮出了一贯客观公正以及“劝和”的立场。
中方已经做了自己该做的，伊朗要如何谈，还是应该把关注的重点放在美国和伊朗双方身上。
话虽然如此说，不过也不得不承认伊朗走这一步也是真的有些迫于无奈。
因为就在伊朗清楚的认识到怎样才是和美国坐上谈判桌的背景下，美国又出手了。
7月29日，美军对伊朗暂停的“袭击”又开始摇旗呐喊，新一轮袭击再度冲向了伊朗。
对此，美军官方的解释是因为伊朗头一天攻击了美军基地，他们这完全是被迫回击。
事实真相究竟如何，我们不得而知。但是从特朗普在暂停停火后仍旧表示，谈判空间和军事压力并存来看，这背后不是那么简单。
说到底，现在的美国还是没有改变以前的姿态，随时都可能为“军事压力”而翻脸。
本身在美伊此前的谈判中，伊朗对美国的信任度就不高了，现在美军又弄出这样一个戏码，只能更加坐实伊朗的担忧完全有道理。
一边是对美国荡然无存的信任度，一边又是美国持续在接近为“零”的信任度上反复横跳。
也难怪伊朗会想出让一个大国出面，来为这一切谈判创造更有价值的谈判空间。
如果美国持续让军事压力和谈判并存，还时不时在稍微缓和的局势下，又“加一把火”。
按照现在伊朗的清醒程度，恐怕还真的可能会“咬死”当下提出的谈判条件，而不是直接和美方沟通。除非美国真的能重新建立他们对伊朗的“信任度”。
说来说去，不管是让大国出面，还是其他，伊朗在乎的从头到尾就只有一个信任问题。
美国若是真心实意想要谈判，尽快的为中东局势画上句号，还是需要“对症下药”。
而伊朗也是同样，既担心的是美国的信誉度问题，重心就该放在美国身上，毕竟任何一个国家的信誉度只代表自己。
那么，在你们看来若是伊朗的“最新条件”无法满足，他们是否能顺利坐上谈判桌呢？
热门跟贴