这几年的时间里，人们都在谈论乌克兰的战争情况，刚开始的时候，感觉这个国家挺有骨气的，没有采取投降的举动，但是仔细地观察之后，才逐渐察觉到真实的情况和想象中完全不一样。
先从最直观的方面来说。战争会带来人员伤亡，这一点是显而易见的，但是士兵的平均年龄超过了四十岁，这意味着年轻人要么在战争中死亡，要么伤残，要么就是逃往了国外。青壮年这一群体被打光了，那么国家以后该怎么办呢？
我认识一位做生意的朋友，他曾经说过，战争最可怕的地方在于打完之后，到处都是废墟，工厂没有了，电网也损坏了，港口被炸毁了，那么谁来负责重建的工作呢？重建所需要的资金又从哪里来呢？
这就是不对劲的地方所在。乌克兰的战争已经持续了四年多的时间，直接的经济损失接近了两千亿美元，而重建所需要的资金高达五千亿。它本来就是一个贫穷的国家，西方所给予的资金大多是贷款，这样一来，未来的几代人从一出生开始就要背负上债务。
我查阅过相关的数据，乌克兰的公共债务已经接近了GDP的98%，这意味着辛辛苦苦地干上一整年，所赚取的收入还不够用来偿还债务，那么还有什么主权可言呢？
最为悲哀的一点是，那些逃到国外去的人几乎都不愿意再回来。我曾经询问过一个在波兰打工的乌克兰人，他说回去干什么呢？房子、工作、电力这些都没有了，在波兰每个月可以挣到两千欧元，回去的话又能做什么呢？留不住人的话，国家也就完了。
从地缘政治的角度来看，乌克兰是在替别人挡枪。俄罗斯被拖住了，从一个全球性的强国掉到了地区性的强国；美国和欧洲虽然花了钱，但是并没有死人，对西方来说，这实在是太划算了。
但是乌克兰得到了什么呢？加入北约是没有什么希望的，加入欧盟也是遥遥无期，领土完整也没有得到维护。它从一个有希望的国家，变成了一个需要别人养着的半托管实体，所谓的安全保障不过是一张空头支票罢了。
更让人没有办法接受的是，战争期间，能源系统等基础设施几乎被炸了个精光，使得国家失去了独立发展的能力。农田、电网、港口这些设施的未来收益，都被打包进了重建基金，被国际资本所控制。就算战争结束了，乌克兰也做不了自己的主。
我有一位学历史的朋友，他曾经说过，战争是没有赢家的，只有代价的分配是不均匀的。俄罗斯付出的代价是战略透支，西方付出的是金钱，而乌克兰付出的是国家的未来以及几代人的命运。
我写下这些内容，并不是为了讨论对错，只是觉得非常可惜。一个好好的国家，几年的时间下来，人没有了，钱也没有了，土地也没有了，最后换来的不过是一张没有兑现的支票罢了。#M C N微头条合作伙伴计划#
热门跟贴