近日，一则“患癌妻子申请销毁丈夫与第三者婚外胚胎遭拒”的事件引发热议。
根据公开报道，事件中男方在未解除原有婚姻关系前提下，与婚外第三方通过伪造结婚证，共同在上海复旦大学附属中山医院完成辅助生殖建档流程，并培育形成受精卵，但胚胎尚未移植。
2025年11月，原配朱女士通过医院发给丈夫的就诊通知，获知其擅自与他人实施试管助孕后，向医疗机构主张销毁胚胎。医院方面以“无法核验确认朱女士所持证件的真实性，也无法判定其丈夫与第三者建档所用结婚证为虚假证件”为由，驳回其诉求。
随后，朱女士选择向上海市卫健委实名举报该医院“未严格核验婚姻及身份信息，违规建档”。
7月16日，上海市卫健委正式答复：已责令医院停止实施辅助生殖服务，涉事胚胎已由医院封存，但无权销毁胚胎。
因申诉未果，朱女士已将上海复旦大学附属中山医院、其丈夫及第三者一并起诉至法院，案件已于7月30日开庭审理，但尚未宣判。
在相关新闻评论区里，有部分民众基于朴素的是非道德观，对于医院拒绝销毁的决定表示不理解，认为这变现纵容了其丈夫的违法行为。
而且，根据《人类辅助生殖技术规范》规定，实施体外受精与胚胎移植及其衍生技术的机构，必须预先认真查验不育夫妇的身份证、结婚证和符合国家人口和计划生育法规和条例规定的生育证明原件，并保留其复印件备案。
但实际上，民政婚姻登记系统尚未向医疗机构开放联网核验端口，医院工作人员客观上没有能力甄别高仿的结婚证件，因此未能识别假证并不构成违规，这点从上海市卫健委的答复函中也得到了验证。
现行的《人类辅助生殖技术规范》《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》的一应条款，预设前提均为真实存续的合法夫妻。对于这种“以欺诈手段骗取辅助生殖技术”的情况并无相应规定。此外，冷冻胚胎的处置权原则上应当归精卵提供者，即便其存在欺诈行为，医疗机构也不可能仅凭第三方单方诉求直接终止胚胎存续。
当然更重要的一点是，这类因信息壁垒而出现监管短板导致的医疗纠纷，有关方面不应任由医疗机构成为多方利益冲突里被动承压的中间方。要长远化解类似争议，仅仅依靠各家医院伦理委员会随机应变显然是不够的，需要从制度层面补齐短板。
当务之急是，我们的主管部门应当尽快厘清类似情况的处理故规范和流程，方便医疗机构在执行中提前充分告知，厘清权责边界，减少后续纠纷。
来源 | 梅斯医学综合整理
编辑 | VOX
热门跟贴