上周发生了一件有意思的事——就在两款性能强劲的中国开放权重模型发布几天后，美国AI产业的绝大多数从业者突然集体表态支持开放权重模型。这是否意味着美国AI发展路径发生了永久性转变？
对开放权重模型的承诺被写入一封公开信中，签署者包括Meta、Microsoft、Nvidia、IBM、Dell、Hugging Face、Palantir、Perplexity、Mistral AI、Reflection等公司的CEO。Nvidia CEO黄仁勋（Jensen Huang）在X上的第一条帖子就是关于这封题为"开放权重与美国AI领导力"的公开信。
公开信写道："我们的AI领导力不会以某一个前沿AI模型来衡量，而是以美国是否构建了一个强大、开放的生态系统并渗透到每个行业来衡量。这对于在全国范围内创造创新与繁荣的机遇至关重要。"
开放权重模型（open-weight models）是指将最终训练后的参数公开，任何人都可以运行和微调的AI模型。它们并非完全开放，因为确切的训练数据集和代码通常仍是保密的。但开放权重模型比OpenAI、Anthropic和Google等公司的专有模型要开放得多——这些公司迄今为止凭借其封闭AI模型（分别为GPT、Claude和Gemini）占据了最大的市场份额。
公开信的签署方表示，开放权重模型更优越，因为任何人都可以在自己的硬件上下载、检查、修改和运行它们。他们写道，开放权重模型的重要性在于，它通过防止AI能力仅被少数公司或实验室垄断来加强竞争，最终提升能力并降低成本。
但开放权重模型也存在风险，比如可能被用来编写针对漏洞软件的利用代码——OpenAI的Claude Code最近显然就做了这样的事：它突破了自己的沙箱并攻击了Hugging Face。
"但应对这一风险的正确方式不是禁止开放权重，"他们写道。"开放模型拓宽了防御能力，提高了透明度，并允许漏洞在众多团队中被发现和修复。"
迄今为止，专有AI模型一直提供着最高的准确性和性能。今年4月发布的最新一期Stanford AI Index（斯坦福人工智能指数）显示，美国顶尖AI模型都是封闭的。然而，中国排名前两位的模型——Alibaba和DeepSeek——都是开放的，并且它们已经缩小了与美国同行的性能差距。
事实上，中国已经拥抱了开放，被视为AI开放发展的倡导者。
本月，中国顶级AI开发者在开放权重霸权之争中加大了筹码——阿里巴巴发布了Qwen 3.8 tMax，月之暗面（Moonshot AI）发布了Kimi K3（延展阅读：）。Moonshot AI表示，Kimi K3是全球首个3万亿参数级别的开源模型，专为前沿智能场景设计，包括长程编码、知识工作和自主智能体推理。
根据Moonshot AI的内部基准测试套件，Kimi K3的表现超越了除两款模型之外的所有其他AI模型：仅次于Anthropic的Claude Fable 5和OpenAI的GPT 5.6 Sol。
上周早些时候的消息传出后，白宫科学技术办公室主任Michael Kratsios公开谴责了中国的AI发展方式，号称Kimi K3是从Anthropic Fable蒸馏而来的。
"美国坚定支持AI的自由公平发展，包括一个繁荣的竞争生态系统，涵盖前沿模型、专业化系统、开源框架和开放权重模型，"Kratsios在X上的帖子中写道。"用于创建更小、更高效模型的合法AI蒸馏在这个开放创新生态系统中发挥着至关重要的作用。然而，旨在窃取美国专有技术、破坏美国研究的大规模、隐蔽的工业蒸馏是不可接受的。"
Kratsios是总统的高级顾问，他声称Moonshot AI使用Nvidia B300 GPU——出货不到一年的强大Blackwell Ultra芯片——来训练该模型，违反了美国出口法律。美国财政部长Scott Bessent本周表示，政府将考虑将制裁作为对"工业规模蒸馏攻击"的惩罚手段。
上周在华盛顿特区举行的创世纪项目峰会（Genesis Mission Summit）上，能源部负责科学事务的副部长Darío Gil谈到了中国模型和专有模型在Genesis Mission项目中被使用的可能性。他声称美国政府不会允许中国模型进入国家实验室，政府将同时支持美国及其盟友开发的专有模型和开放权重模型。
在Genesis Mission Summit的一个圆桌讨论环节中，能源部长Chris Wright向Reflection AI联合创始人兼CEO、圆桌嘉宾Misha Laskin提出了一个问题。
"Darío说我们必须在开放模型和专有模型两方面都保持领先，"Wright说。"我们能做到吗？"
"我认为我们能，"Laskin说。"我认为我们在这里拥有所有能力。有合适的商业激励和社区激励来建设一个开源前沿智能实验室。"
另一位圆桌嘉宾是Karthik Narain，他负责Google的产品工程和市场能力。Google发布了部分Gemma模型，但没有发布Gemini——后者只能通过云API访问。
"我们是[Genesis Mission]的创始成员，但我们今天很自豪地承诺投入4000万美元的时间资源。"Narain说。
与此同时，其他专有前沿模型开发商也表明了他们对开放权重模型的立场，其中包括Anthropic。Anthropic CEO Dario Amodei表示，虽然开放权重模型带来了额外风险，但Anthropic从未呼吁禁止开放权重模型。
"开放权重模型——无论它们来自中国还是其他任何地方——确实可能比封闭模型带来更高的风险，因为很难对其施加护栏或监控其使用，而且权重一旦发布就无法撤回。"Amodei在7月27日题为"我们对开放权重模型的立场"的博客文章中写道。
有意思的是，OpenAI是"开放权重"公开信的签署方之一。但OpenAI也是另一封题为"为前沿发展定调（Pacing the Frontier）"公开信的签署方，那封信呼吁放缓AI发展速度。
那封由Amodei和前沿实验室的1200多名员工签署的公开信指出："为了实现AI的潜力，行业、政府和整个社会可能需要争取时间来应对新出现的风险、制定安全措施并加强监督。"（OpenAI CEO Altman不在签署者之列。）
OpenAI正在采取另一种方式让其AI模型惠及尽可能多的人以改善人类状况：它正通过新的"ChatGPT学术研究者计划"，向10万名研究者和科学家免费提供其顶级模型。
"我们认为前沿AI的好处不应集中在少数公司和资源充足的实验室手中，"OpenAI在今日的一篇博客文章中写道。"科学进步取决于研究者提出正确的问题、测试新想法并在他人发现的基础上继续前行。"
我们所熟知的AI最初是作为OpenAI和Google的专有软件出现的，这两家公司至今仍在开发业界最大、最好的模型。但现在，AI的很多发展势头似乎转向了开放权重模型。大型专有模型制造商的回应是开放其工具的访问权限——正如Google向研究者提供4000万美元的token额度，OpenAI向10万名研究者免费提供其工具访问权限。
热门跟贴